Решение № 2-3138/2019 2-453/2020 2-453/2020(2-3138/2019;)~М-2972/2019 М-2972/2019 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3138/2019

Дело №2 – 453/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 сентября 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Сафоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ... к Управлению Федеральной Службы судебных приставов города Севастополя, АКБ «Форум», АБ «Укрсоцбанк», третье лицо Государственное унитарное предприятие города Севастополя «БТИ» об освобождении имущества от ареста и запрета на отчуждение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит освободить от ареста и запрета на отчуждение квартиру ..., наложенные постановлением ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 10.11.2009 года, постановлением ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя от 20.01.2009 года, постановлением ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 23.02.2009 года. Требования мотивированы тем, что квартира ... принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 24.10.2006, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета. При регистрации права собственности в регистрирующих органах, истцу стало известно о наложении ареста и запрета на отчуждение, принадлежащего истцу имущества. Поскольку ОГИС Гагаринского и Ленинского РУЮ г. Севастополя прекратили свою деятельность на территории города Севастополя, истец не имеет возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке. Освобождение от ареста и запрета на отчуждение указанной квартиры истцу необходимо для реализации права регистрации, как собственника жилого помещения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, письменных возражений не направили.

Третье лицо явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращалось взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что квартира ... принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 24.10.2006, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета.

Из ответа ГУП г. Севастополя «БТИ» следует, что в материалах инвентарного дела на вышеуказанный объект недвижимости имеются сведения о наложении ареста, а именно постановление ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 10.11.2009 года, постановление ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя от 20.01.2009 года, постановление ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 23.02.2009 года.

Пунктом 3 решения внеочередной Сессии Севастопольского городского Совета «О статусе города Севастополя» №7156 от 17.03.2014 года деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена.

Согласно копии постановления об аресте имущества должника и запрете на его отчуждения, вынесенного 20.01.2009 отделом государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции в г.Севастополе, представленной ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в связи с принудительным исполнением исполнительного документа №..., выданного 12.11.2008 Гагаринским районным судом г. Севастополя о взыскании с должника ФИО1 в пользу АКБ «Укрсоцбанк» задолженности в сумме 10658,01 гривен, постановлено наложить арест на все имущество, принадлежащее должнику.

Согласно копии постановления об аресте имущества должника и запрете на его отчуждения, вынесенного 23.02.2009 отделом государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г.Севастополе, представленной ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в связи с принудительным исполнением исполнительного листа №..., выданного 10.02.2009 Ленинским районным судом г. Севастополя о взыскании с должника ФИО1 в пользу АКБ «Форум» задолженности в сумме 50006,66 гривен, постановлено наложить арест на все имущество, принадлежащее должнику.

Согласно копии постановления об аресте имущества должника и запрете на его отчуждения, вынесенного 10.11.2009 отделом государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г.Севастополе, представленной ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в связи с принудительным исполнением сводного исполнительного производства №..., о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, постановлено наложить арест на все имущество, принадлежащее должнику.

Согласно справке, выданной отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю, исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей АКБ «Форум» и АКБ «Укрсоцбанк» на принудительном исполнении не находятся.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении истца имеется исполнительное производство в пользу взыскателей АКБ «Форум» и АКБ «Укрсоцбанк»

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из опис может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что исполнительные документы в отношении истца на исполнении не находятся, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... - удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на отчуждение квартиру ..., наложенные постановлением ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 10.11.2009 года, постановлением ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя от 20.01.2009 года, постановлением ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 23.02.2009 года.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А. С. Лемешко