Постановление № 5-140/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-140/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, дом 1 29 января 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность, - паспорт 7023 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ДПС, находящимся на маршруте патрулирования БДД <адрес> и Дмитровскому г.о., М.О., около 01 час. 00 мин. от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП-№, о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> водитель в а/о заблокировал въезд в деревню г/н №.

Прибыв по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин. у <адрес>. Векшино, Дмитровского г.о. М.О., внимание сотрудников ДПС привлек автомобиль «Фольксваген Пассат», г.р.зн. DNWW007, который двигался по дороге, меняя траекторию из стороны в сторону. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства.

За рулём автомобиля «<данные изъяты>», г.р.зн. DNWW007находился гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, пояснив причину обращения, потребовали у него предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что последний начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, ответив грубым отказом на требование предъявить документы. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе.

ФИО1 был предупреждён, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. ФЗ “О полиции“. Однако, он продолжил вырываться и замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний свидетелей, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом и показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; и другими материалами дела

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 1№

ИНН № КПП №

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – № КБК 18№ Код ОКТМО - №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: