СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2818/2020 2-551/2021 2-551/2021(2-2818/2020;)~М-2481/2020 М-2481/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2818/2020

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-551/21 (2-2818/2020)

54RS0009-01-2020-003342-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

при секретаре: Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указав при этом следующее.

17.02.2018 между САО «РЕСО-Гарантия» и Л.В. заключен добровольный договор страхования КАСКО № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, сроком на один год с 17.02.2018 по 16.02.2019.

20.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Л.В. и автомобилями <данные изъяты>, г/з № под управлением П.Д., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «ВСК», полис №, <данные изъяты>, г/з № под управлением Г.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, <данные изъяты>, г/з № под управлением ФИО1, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль получил механические повреждения.

Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1

Данный факт установлен решением Советского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2019 по гражданскому делу №.

01.06.2018 от Л.В. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения.

01.06.2018 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счетам СТОА ООО «<данные изъяты>» № от 06.07.2018 (на сумму 135 532,50 руб.), № от 12.02.2019 (на сумму 11 716,85 руб.) всего составила 147 249,35 руб.

Факт размера возмещенного ущерба подтверждается платежными поручениями № от 24.07.2018, № от 18.02.2019.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 147 249,35 руб.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с ответчика.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147 249,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018 в 11-30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя Л.В. автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением П.Д., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Г.В., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО1, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно вступившему 23.03.2019 в законную силу решению Советского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2019 по гражданскому делу № дорожно-транспортное происшествие 20.03.2018 произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО1, который вопреки положениям п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог – <адрес> и выполняя левый поворот должен был уступить дорогу водителю транспортного средства <данные изъяты>, г/з № под управлением Г.В.

Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий на праве собственности Л.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (страховой полис № от 17.02.2018), срок действия которого составлял с 17.02.2018 по 16.02.2019.

Имущественная ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ответчиком застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения, что подтверждается материалами выплатного дела.

САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (страховой полис № от 17.02.2018) в счет возмещения ущерба, причиненного страхователю Л.В. оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № в заявленном к возмещению размере - 147 249,35 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2018 №, от 18.02.2019 №, актами выполненных работ № от 05.07.2018, № от 12.02.2019, заказ-нарядами № и №.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существовавшем между пострадавшим лицом и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статья 15 ГК РФ закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Признание ФИО1 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля сторонами по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению на сумму 147 249,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 145 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 147 249,35 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 4 145 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение составлено 12.03.2021.