Приговор № 1-65/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1 – 65 / 2019


Приговор

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С. Г., при секретаре судебного заседания Егоровой К.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кудряшова А.Н. и прокурора района Теллина Д.А., адвоката коллегии адвокатов « ЗащитникЪ » ФИО1, предъявившего удостоверение за № 384 и ордер от 29 апреля 2019 года за № 018 С, потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Так он, назначенный приказом Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии от 20 октября 2016 года № 265 – лс на должность оперуполномоченного оперативной группы федерального казенного учреждения « Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии » ( Далее по тексту – оперуполномоченный оперативной группы ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР ), имея специальное звание « майор внутренней службы », превысил свои должностные полномочия и совершил деяние, противоречащее как целям и задачам ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР, так и требованиям закона.

ФИО2, являясь должностным лицом и представителем власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, около 6 часов 18 минут 7 декабря 2018 года, находясь в помещении камеры № 51 ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР, расположенной по адресу: <...> в нарушение своих должностных обязанностей, возложенных на него п. п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197 –ФЗ « О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы » и п. п. 1, 12, 14 раздела 3 должностной инструкции оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР, утвержденной начальником ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР от 25 июля 2018 года, согласно которым он обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно – исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно – исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных; обращаться с сотрудниками, гражданами и спецконтингентом при исполнении своих обязанностей в строгом соответствии с требованием ст. 2 Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами, сформулированными в Международных актах общего и специализированного характера о правах личности, ратифицированных Российской Федерацией, руководствоваться тем, что права и свободы человека являются высшей ценностью; осуществлять воспитательную работу, действуя вопреки требованиям ст. ст. 2, 19, 21, 22 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 17, 18, 19 Конституции Чувашской Республики; ст. ст. 3, 5, 7 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948; ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950; ст. ст. 7, 10 Международного пакта « О гражданских и политических правах » от 16.12.1966, предусматривающих равенство граждан перед законом, охрану государством личности гражданина и недопустимость его умаления при любых основаниях, запрет пыток, насилия, другого жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, право на личную неприкосновенность, указывающих, что обеспечение гражданских, политических, социально – экономических и культурных прав человека является обязанностью государства, в том числе и Российской Федерации; п. 14 раздела 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 ( далее – Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов ), согласно которым подозреваемые и обвиняемые имеют право на вежливое обращение со стороны сотрудников следственных изоляторов; ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений; ст. ст. 1, 9 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовно – исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания ( режим ) и воспитательная работа, а также вопреки целям деятельности ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР, закрепленным в п. 2.1 раздела 2 Устава указанного учреждения, согласно которым целями деятельности учреждения являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечение правопорядка и законности в учреждение, создание подозреваемым, обвиняемым и осужденным условий содержания, соответствующие нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов, во время проведения проверки соблюдения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в учреждение требований распорядка дня, регламентированного Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов в части необходимости подъема в 06 часов 00 минут увидел, что осужденный Д. до момента его входа в указанную камеру, в нарушение требований Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов подъем не осуществил, после чего, выражая недовольство указанным поведением осужденного, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, не имея каких – либо законных оснований для применения физической силы в отношении осужденного, выполнившего подъем после сделанного ему ФИО2 замечания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями причиняет потерпевшему моральные и нравственные страдания, физическую боль, применил в отношении него физическое насилие, нанес один удар рукой по лицу, а затем схватил его за шею и силой сжал ее и придавая последнему ускорение, не менее двух раз руками толкнул его на деревянную скамейку и дужку металлической кровати, на которые потерпевший Д. упал, в результате чего ударился телом и руками, причинив тем самым последнему моральные и нравственные страдания, а также физическую боль.

Совершение ФИО2 действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом и нормативно правовыми актами УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии должностных полномочий повлекли существенные нарушения прав и законных интересов потерпевшего Д., а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в следующем:

- противоправные действия ФИО2 не соответствовали целям, задачам и принципам уголовного и уголовно – исполнительного законодательства, законодательства об органах уголовно – исполнительной системы, а также целям деятельности ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР, которые в соответствии с п. п. 2, 7 ст. 13, п. п. 1, 3, 4 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473 – 1 « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы », п. 2.1 раздела 2 Устава ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР призваны обеспечивать исполнение уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений »; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; обеспечивать охрану прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных, создавать подозреваемым, обвиняемым и осужденным условия содержания, соответствующие нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов; ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений; ст. ст. 1, 9 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовно – исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами уголовно –исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации;

- в результате превышения ФИО2 своих должностных полномочий, выразившихся в применении насилия к потерпевшему Д., последнему были причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания, тем самым нарушены права потерпевшего Д. на личную неприкосновенность и нарушены охраняемые и гарантированные государством конституционные права, закрепленные в ст. ст. 2, 19, 21, 22 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 17, 18, 19 Конституции Чувашской Республики, ст. ст. 3, 5, 7 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950, ст. ст. 7, 10 Международного пакта « О гражданских и политических правах » от 16.12.1966;

- в результате совершения ФИО2 преступных действий, им, как должностным лицом и представителем власти, сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний, подорван авторитет и дискредитирован орган государственной исполнительной власти во мнении общества, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, закрепленных в преамбуле и положениях ст. ст. 3, 5, 7 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950; ст. ст. 7, 10 Международного пакта « О гражданских и политических правах » от 16.12.1966; ст. ст. 2, 17, 45, 52 Конституции Российской Федерации; ст. ст. 2, 14, 42, 49 Конституции Чувашской Республики.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что он не признает того, что ударил потерпевшего Д. по лицу.

По обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что рано утром 7 декабря 2018 года прибыл на службу по предписанию начальника ФКУ СИЗО – 2 для проведения внезапной проверки. В 6 часов утра прозвенел утренний звонок о подъеме спецконтингента, а затем к нему подошел дежурный лейтенант З. и сообщил, что начальник сидит на втором посту и по камере наблюдает, как осуществляется подъем. Так же указал, что заключенные в камере № не выполняют команду подъем и они совместно с ним подошли к камере №, дверь которую отрыл он, а З. зашел внутрь камеры. В камере З. стал требовать, чтобы заключенные осуществили команду подъем. Он услышал как осужденные говорили, чтобы З. покинул камеру, что это их дом и они сами здесь во всем разберутся, при этом выражаясь нецензурной бранью. После этого он попросил З. заменить его, то есть занять его место у двери, а сам зашел в камеру. Подойдя к лежащему Д. он предложил последнему встать, а когда тот встал, он стал обходить другие спальные места и обращаться к другим осужденным о соблюдении распорядка дня и необходимости всем встать и привести в порядок свои спальные места. После этого собирался покинуть камеру, но в это время Д. высказал в его адрес: « Давай вали отсюда » и стал высказывать свое недовольство о его нахождении в камере, выражаясь нецензурной бранью, задевающие честь и достоинство его супруги и его самого. От этих слов у него внезапно произошел эмоциональный срыв, он замахнулся и хотел дать пощёчину, но Д. отвернулся и видимо споткнулся о край кровати с левой стороны и присел на нее. Он попытался поднять его и произвести загиб руки за спину, но Д.. стал оказывать активное сопротивление и он не смог сделать захват руки. В это время в камеру зашел начальник учреждения Д. и отвел его в сторону. Ситуация в камере не успокаивалась и он, подойдя к младшему инспектору Ж., взял у него электрошокер, но он не работал и он вернул его. Через некоторое время обстановка успокоилась и он в сопровождении З. отвел Д. для проведения профилактической беседы в оперативный кабинет.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в превышении должностных полномочий, то есть действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия признал частично, однако его виновность в этом полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенный по делу потерпевший Д. суду показал, что он отбывает меру наказания в виде лишения свободы и по этапу прибыл в СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР г. Цивильск. Содержался в камере № в указанном учреждении.

Утром 7 декабря 2018 года был осуществлен подъем, он был спросонья, конфликта между ним и ФИО2 не происходило и последний его не ударял.

Допрошенный свидетель Е. посредством видеоконференц – связи суду показал, что он отбывает меру наказание в местах лишения свободы и в период с 6 декабря 2018 года по 12 декабря 2018 года содержался в камере № ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по ЧР в г. Цивильск. В данной камере содержался его знакомый Д., с которым в составе группы были осуждены Нижегородским областным судом. Спальное место у него находилось рядом со спальным местом Д.

В 6 часов утра 7 декабря 2018 года их стали будить по команде подъем. В камеру зашел сотрудник учреждения, но на его требование встать никто не реагировал. После в камеру зашел другой сотрудник учреждения, как впоследствии выяснилось ФИО2 и ударил Д. по лицу.

Свидетель Ж. суду показала, что он работал в органах исполнения наказаний, в должности младшего инспектора дежурной службы – прапорщиком внутренней службы.

Утром 7 декабря 2018 года, когда находился на службе, по рации к нему поступило указание от дежурного З. выдвинутся на 2 этаж, к камере №. Подойдя к указанной камере увидел З., который стоял у входной двери, а внутри камеры находился оперуполномоченный ФИО2. После он встал около двери, а З. зашел в камеру. Он видел как, ФИО2 и осужденный Д. на повышенных тонах разговаривали. ФИО2 просил Д. заправить свое спальное место и выйти в коридор для беседы, но Д. отказывался. Потом по просьбе ФИО2 он ему передал элетрошокер.

Свидетель З. суду показал, что он работает в должности дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО – 2.

6 декабря 2018 года заступил на дежурство в ночное время. Ответственным по учреждению в этот день являлся начальник учреждения Ш..

В 6 часов 7 декабря 2018 года прозвучала команда подъем согласно распорядку дня и после 6 часов с центрального поста видеонаблюдения по рации к нему поступила информация о том, что в камере № осужденными не выполнена команда подъем и он совместно с ФИО2 направились в указанную камеру. Открыв указанную камеру, ФИО2 остался около входной двери, а он зашел в камеру и стал требовать от осужденных выполнить команду подъем, но осужденные не подчинялись его требованиям и продолжали лежать. Тогда ФИО2 попросил его поменяться местами, а когда они поменялись, ФИО2 стал подходить к каждой кровати и требовать, чтобы осужденные встали и заправили постельные места. Осужденный Д. стал возмущаться, высказывая « Почему зашли, что твоя жена не удовлетворила что ли потребности » и на этом между ФИО2 и Д. произошла словесная перепалка, а затем ФИО2 вывел указанного осужденного из камеры.

Свидетель И. суду показал, что он отбывает меру наказания и находился в ходе этапа в учреждение ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР.

Утром 7 декабря 2018 года был осуществлен подъем по команде и какого – либо конфликта между осужденным Д. и сотрудником учреждения не происходило, во всяком случае очевидцем этого он не является.

Допрошенный свидетель К. суду показал, что он также отбывает меру наказания и что происходило утром 7 декабря 2018 года в камере №, он не знает, поскольку накануне по рецепту врача он выпил успокоительное лекарство.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. в судебном разбирательстве и данное им при производстве предварительного расследования ( л. д. 227 том № 1 ) следует, что он в ноябре 2018 года был этапирован в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по ЧР, где содержался в камере №.

7 декабря 2018 года его в камере № не было, он находился на этапе, а когда вернулся с этапа от осужденных узнал о конфликте между сотрудником учреждения и Д.. Подробности конфликта ему не известны.

Свидетель М. суду показал, что он отбывает меру уголовного наказания и содержался в камере № ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по ЧР.

Что происходило утром в камере 7 декабря 2018 года, он не помнит.

Свидетель Ш. суду показал, что он в настоящее время находится на пенсии по выслуге лет и ранее занимал должность начальника ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по Чувашской Республике – Чувашии.

6 декабря 2018 года заступил на дежурство и являлся ответственным по учреждению. Утром 7 декабря 2018 года дежурный по учреждению сообщил ему, что в камере № осужденные не выполняют команду подъем и он направился в указанную камеру, где в это время уже находились ФИО2 и З.. Другой сотрудник находился около входной двери. Зайдя в камеру, он также стал будить других осужденных и просил их выстроиться в одну колонну.

Он сам не видел применения силы или иных насильственных действий со стороны ФИО2.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами данного уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л. д. 77 том № 1), согласно которому осмотрена камера №, расположенная в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по ЧР по адресу: <...> в ходе чего установлено, что в камере имеются металлические кровати и стол со скамейками, а также имеются на стенах две видеокамеры; результаты оперативно – розыскной деятельности ( постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, органу дознания или в суд от 23 января 2019 года, акт проведения оперативно – розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств » от 21 января 2019 года, постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств » от 26 декабря 2018 года, протокол оперативно – розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств » от 27 декабря 2018 года ), согласно которому сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике проведены оперативно – розыскные мероприятия « обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств », в ходе которого получены копии видеозаписей с камер наблюдения в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Чувашской Республике, которые в последующем были записаны на DVD + R диск « intro », рег. № DVD + R и предоставлены следователю в Цивильский МСО СУ СК РФ по Чувашской Республике; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD + R диск « intro » с видеозаписью с камер видеонаблюдения ( л. д. 176 том № 2), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен DVD + R диск « intro » с видеозаписью камеры №; протоколом осмотра предметов ( л. д. 46 том №), согласно которому осмотрен DVD + R диск « intro », рег. №/DVD+R, полученный в ходе осуществления оперативно – розыскной деятельности УФСБ России по Чувашской Республике и где отражено, что осужденные, содержащиеся в камере № с 6 часов 00 минут до 6 часов 15 минут 09 секунд лежат на своих спальных местах, кроме одного лица, который передвигается по камере. В 6 часов 15 минут 09 секунд в камеру заходит сотрудник учреждения в форменной одежде З., который подходит к каждому лицу, нагибается над ними и высказывает какие – то слова. Осужденные продолжают оставаться на своих спальных местах лежа. После этого, в 6 часов 16 минут 30 секунд данный сотрудник выходит из камеры и в камеру заходит другой сотрудник учреждения ( ФИО2 ), который сразу подходит к осужденному, который располагается на второй кровати с правой стороны ( Д. ) и срывает с него одеяло, высказывает какие – то слова и тот встает. ФИО2 подходит к двухярусной кровати, которая располагается с левой стороны и общается с осужденным, который лежит на нижнем спальном месте ( М. ), после чего данный осужденный принимает сидячее положение на своей кровати. После ФИО2 начинает ходить вокруг стола, который располагается посередине камеры и высказывает какие – то слова, жестикулируя руками. В это время остальные осужденные начинают вставать со своих спальных мест. В 6 часов 17 минут 30 секунд ФИО2 подходит к Д., который встал лицом к лицу к нему и у них ведется беседа. В ходе беседы ФИО2 жестикулирует руками и указывает на стены камеры, а также указывает пальцем Д. Во время разговора в 6 часов 18 минут 20 секунд ФИО2 замахивается левой рукой и наносит удар ладонью по лицу Д. и от этого удара Д. падает на кровать, после чего сразу встает. ФИО2 хватает за шею Д., а затем схватив за руку последнего, толкает его из стороны в сторону, на скамейку и металлическую кровать, об которую Д. ударяется телом и руками. В это время их стал разнимать осужденный, у которого спальное место находится рядом с местом Д.. В 6 часов 18 минут 55 секунд в камеру входит сотрудник учреждения – начальник учреждения ( Ш. ), который проходит мимо ФИО2 и Д. и общается с осужденными. ФИО2 и Д. продолжают общаться между собой и последний сидит на кровати, а ФИО2 хватается за его руки. После к ФИО2 и Д. подходит Ш., отводит ФИО2 и беседует с Д. В это время ФИО2 подходит к входной двери и берет у сотрудника предмет похожий на электрошокер. Проведя несколько секунд манипуляции с электрошокером, возвращает его. Во время беседы Ш. кладет свою руку на шею Д. и продолжает вести беседу, а ФИО2 в это время общается с другими осужденными. После этого Д. одевается и выходит из камеры, вслед за которым выходят все сотрудники учреждения, а также осужденный М..

Из копии Устава ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по Чувашской Республике (л. д. 3 том № 2) следует, что согласно п. 2.1 раздела 2 целями деятельности учреждения являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных, обеспечение правопорядка и законности в учреждении, создание подозреваемым, обвиняемым и осужденным условия содержания, соответствующие нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Майор внутренней службы ФИО2, приказом от 20 октября 2016 года за № 265 – лс назначен на должность оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ( л. д. 30 том № 1 );

Из выписки из должной инструкции (вн. № 15 дсп от 25.07.2018 ), оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, согласно п. п. 1, 12, 14 раздела 3 обязан обеспечивать соблюдение прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных; обращаться с сотрудниками, гражданами и спецконтингентом при исполнении своих обязанностей в строгом соответствии с требованием ст. 2 Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами, сформулированными в Международных актах общего и специализированного характера о правах личности, ратифицированных Российской Федерацией, руководствоваться тем, что права и свободы человека являются высшей ценностью; осуществлять воспитательную работу ( л. д. 33 том № 1 ).

Выслушав мнения участников судебного разбирательства и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и по существу предъявленного обвинения суду показал, что он потерпевшего Д. не ударял, а из – за сильного эмоционального взрыва, возникшего из – за высказанных слов последнего, задевающих честь и достоинство его супруги и его самого, он замахнулся и хотел дать пощёчину, но Д. отвернулся и видимо споткнувшись об край кровати с левой стороны, присел на нее. Он попытался поднять его и произвести загиб руки за спину, но Д. стал оказывать активное сопротивление и он не смог сделать захват руки.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия, предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, после предъявления обвинения и в присутствии защитника показывал и его показания оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ ( л. д. 186 том № 1 ), из которых следует, что Д. высказал в его адрес оскорбляющие слова и у него внезапно произошел эмоциональный срыв, он замахнулся и нанес удар ладонью по лицу Д.. Дальнейшие события помнит плохо, но подтверждает после просмотра видеозаписи, что хватал за одежду и тело Д. и таскал его из стороны в сторону.

После оглашения данных показаний, причину изменения их в судебном разбирательстве мотивировал тем, что при производстве предварительного расследования его задержали в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и дни, которые он находился в ИВС, для него были дикими и ужасными, и он, переживая за семью, оговорил себя в том, что ударил.

Проанализировав причину изменения показаний и сопоставив ее с другими доказательствами в совокупности, суд приходит к тому, что изменяя признательные показания и указывая, что не ударял потерпевшего, подсудимый ФИО2 желает уйти от уголовной ответственности и за основу показаний берет те признательные показания, где он указывал после предъявления обвинения, что ударил потерпевшего.

Потерпевший Д. от дачи показаний при производстве предварительного следствия отказался.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что содержался в камере № учреждения ФКУ СИЗО – 2 в г. Цивильск и утром 7 декабря 2018 года был осуществлен подъем. Он был спросонья, конфликта между ним и сотрудником данного учреждения ФИО2 не происходило и последний его не ударял.

В судебном разбирательстве изучены вещественные доказательства – был просмотрен DVD + R диск « intro », рег. №/DVD+R где запечатлено, что ФИО2 подходит к Д. и в ходе беседы жестикулирует руками, указывает на стены камеры, а также указывает пальцем Д. и во время разговора в 6 часов 18 минут 20 секунд замахивается левой рукой и наносит удар ладонью по лицу Д., от чего последний падает на кровать, после чего сразу встает. ФИО2 хватает за шею Д., а затем за руку последнего, толкает его из стороны в сторону, на скамейку и металлическую кровать, об которую Д. ударяется телом и руками.

После просмотра видеофайла и на заданный вопрос Д. ответил, что ему не было больно.

Анализируя показания потерпевшего, указавшего, что конфликта между ним и сотрудником данного учреждения ФИО2 не происходил и последний его не ударял, суд приходит к тому, что отказываясь от дачи правдивых показаний, Д. желает смягчить участь за содеянное ФИО2.

Свидетель Ж. в судебном разбирательстве показал, что он видел, как ФИО2 и осужденный Д. на повышенных тонах разговаривали.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены первоначальные показания указанного свидетеля ( л. д. 68 том № 1 ), из которых следует, что в ходе словесной ссоры ФИО2 нанес удар левой рукой по лицу Д. и от удара последний упал на кровать. В это время к камере подошел начальник учреждения Ш. и зашел в камеру. После увидел, как ФИО2 схватился за одежду Д. и стал кидать его из стороны в сторону. Ш. разнял их и стал успокаивать их обоих.

Причину изменения показаний мотивировал тем, что после просмотра видеофайла, где было отражено, как был нанесен удар по потерпевшему, он указал, что видел, хотя он фактически не видел самого удара.

Анализируя изменения первоначальных показаний и показаний, данных последним в ходе судебного разбирательства суд считает, что изменяя первоначальные показания данный свидетель желает смягчить участь за содеянное подсудимым, являвшимся сотрудником учреждения.

Свидетель З. в ходе судебного разбирательства суду показал, что сначала он будил осужденных, а затем, когда поменялись местами и он остался возле дверей, ФИО2 стал подходить к каждой кровати и требовать, чтобы осужденные встали и заправили постельные места. Осужденный Д. стал возмущаться и на этой почве между ФИО2 и Д. произошла словесная перепалка, а затем ФИО2 вывел указанного осужденного из камеры.

В связи с изменением первоначальных показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в силу требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанного свидетеля ( л. д. 71 том № 1 ), из которых следует, что ФИО2 стал подходить к каждой кровати и требовать, чтобы осужденные встали и через некоторое время некоторые осужденные начали подниматься. Осужденный Д. встав с кровати, сказал ФИО2, чтобы тот вышел из камеры, они сами разберутся. ФИО2 это не понравилось и он стал возмущаться его поведением. Д. высказал слова в адрес ФИО2: « Что, твоя жена не удовлетворила половые потребности и начал на нас отрываться ». В это время к камере подошел младший инспектор дежурной службы Ж., который остался около входной двери, а он сам прошел в камеру и увидел, как Д. присел на кровать, а другие осужденные стали говорить, чтобы ФИО2 успокоился. В это время к камере подошел начальник учреждения Ш. и зашел в камеру. После увидел, как ФИО2 схватился за одежду Д. и стал кидать его из стороны в сторону. Он стал успокаивать ФИО2 и не применять силу в отношении осужденного Д.. После, Ш. разнял их и стал успокаивать их обоих, а он стал успокаивать остальных осужденных.

Причину изменения показаний мотивировал тем, что по истечении времени позабыл некоторые моменты. После оглашения первоначальных показаний подтвердил в их правильности и суд за основу показаний указанного свидетеля берет его первоначальные показания.

Свидетель М. в судебном разбирательстве суду показал, что он не помнит произошедшие события 7 декабря 2018 года в камере №.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены первоначальные показания указанного свидетеля ( л. д. 234 том № 1 ), из которых следует, что он отбывает меру наказания в виде лишения свободы и около 6 часов 7 декабря 2018 года в камеру № зашел сотрудник учреждения З., который стал будить всех осужденных и на его требования, никто не реагировал. После в камеру зашел другой сотрудник учреждения ФИО2, который в грубой нецензурной форме стал выражаться в адрес осужденных и требовал, чтобы все встали. После ФИО2 подошел к нему и стал грубо выражаться в его адрес и в этот момент Д. стал говорить ФИО2, чтобы вел себя прилично. Тогда ФИО2 подошел к Д. и они на повышенных тонах стали общаться и он также увидел, как ФИО2 замахнулся левой рукой и нанес удар рукой по лицу Д., отчего Д. упал. После ФИО2 стал хвататься за одежду и руки Д. и кидать его из стороны в сторону. Через некоторое время в камеру зашел начальник учреждения Ш. и разнял их.

После оглашения данных показаний указал, что он не помнит, что давал такие показания и суд, проанализировав это приходит к тому, что отказываясь от своих показаний последний желает смягчить участь за содеянное подсудимым и за основу показаний берет те показания, что даны им при производстве предварительного следствия, считая их достоверными.

Свидетель И. в судебном разбирательстве указал, что утром 7 декабря 2018 года был осуществлен подъем по команде и какого – либо конфликта между осужденным Д. и сотрудником учреждения не происходило, во всяком случае очевидцем этого он не является.

Из оглашенных показаний указанного свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, в силу требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( л. д. 146 и 158 том № 1 ) следует, что утром 7 декабря 2018 года прозвучала команда подъем и в камеру № зашел сотрудник учреждения, который стал будить всех осужденных, находящихся в камере. На требования З. никто не реагировал. После в камеру зашел другой сотрудник учреждения ( в ходе следствия установлено – ФИО2 ), который подошел к Д. и на повышенных тонах стал общаться. Д. стоял у кровати. Какие – либо оскорбительные слова Д. в адрес ФИО2 не высказывал и сопротивление не оказывал. В это время он сам начал вставать с кровати. Через некоторое время ФИО2 вновь подошел к Д. и они стали разговаривать на повышенных тонах. В ходе разговора ФИО2 замахнулся левой рукой и нанес удар рукой по лицу Д., от которого Д. упал на кровать. После ФИО2 стал хвататься за одежду и руки Д. и стал кидать его из стороны в сторону на скамейку и кровать. Через некоторое время в камеру зашел начальник учреждения и разнял их.

Данные показания свидетеля при производстве предварительного следствия зафиксированы на видеокамеру и продемонстрированы в ходе судебного разбирательства.

После оглашения данных показаний, свидетель указал, что его показания записаны неверно, удара не было.

Проанализировав причину изменения первоначальных показаний, суд приходит к тому, что отказываясь от своих показаний, свидетель И. желает смягчить участь за содеянное подсудимым и за основу показаний берет те показания, что даны им при производстве предварительного следствия, считая их достоверными.

Свидетель К. суду показал, что накануне выпил успокоительные лекарства, и что происходило утром 7 декабря 2018 года в камере №, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены первоначальные показания указанного свидетеля ( л. д. 152 том № ), из которых следует, что утром 7 декабря 2018 года в камеру № зашел сотрудник учреждения ( в ходе следствия установлено – З.), который стал будить осужденных и на его требования, никто не реагировал. После в камеру зашел другой сотрудник учреждения ( в ходе следствия установлено – ФИО2), который подошел к Д. и на повышенных тонах стал общаться с ним. Д. встал и стал возле кровати. ФИО2 вел себя агрессивно, громко разговаривал. Через некоторое время ФИО2 вновь подошел к Д., они стали разговаривать на повышенных тонах и после он увидел, как ФИО2 стал хвататься за одежду и руки Д., стал кидать его из стороны в сторону на скамейку и кровать. Через некоторое время в камеру зашел начальник учреждения и разнял их.

Причину изменения первоначальных показаний мотивировал тем, что он ничего не видел, не знает и был под воздействием лекарственных средств.

Проанализировав причину изменения первоначальных показаний, суд приходит к тому, что отказываясь от своих показаний под предлогом, что был под воздействием лекарственных средств, указанный свидетель желает смягчить участь за содеянное подсудимым и за основу показаний берет те показания, что им даны при производстве предварительного следствия, считая их достоверными.

Заявленное стороной защиты доводы о том, что свидетель И. давал показания, которые были заранее подготовлены следствием и он их зачитывал, а также о том, что свидетель К. находился под воздействием лекарственных препаратов не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве.

Изложенные доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не ударял потерпевшего Д. не состоятельны и опровергаются показаниями свидетеля Е., а также показаниями свидетелей: Ж., З., И., К. и М., данных последними при производстве предварительного расследования и взятые судом за основу их показаний. Действия подсудимого по обстоятельствам применения насилия по отношению к потерпевшему также зафиксированы на камеры видеонаблюдения, записи которых были изъяты и приобщены к делу.

По обстоятельствам содеянного подсудимый ФИО2 указал, что после высказанных слов Д. в его адрес, задевающие честь и достоинство его супруги и его самого, у него внезапно произошел эмоциональный срыв.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями ( БУ « Республиканская психиатрическая больница » МЗ ЧР и « Республиканский наркологический диспансер » МЗ ЧР л. д. 123 – 124 том № 1 ) подсудимый ФИО2 вменяем, то есть ему может быть назначено уголовное наказание.

Указание подсудимого ФИО2 о том, что при указанных событиях у него произошел эмоциональный срыв, не нашло своего подтверждения. Из показаний потерпевшего, свидетелей и из просмотра видеозаписи, действия подсудимого в камере № от 7 декабря 2018 года были последовательны. Как указывали очевидцы произошедшего: Е., Ж., З., И., К. и М., выяснение отношений между подсудимым и Д. произошло от того, что осужденные в камере не выполняли команду подъем и действия подсудимого не связано с аффектом или в состоянии обороны.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

ФИО2, являясь оперуполномоченным оперативной группы ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР и имея специальное звание « майор внутренней службы », постоянно осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно – распорядительные функции в силу должностных обязанностей, являясь должностным лицом, действуя вопреки требованиям ст. ст. 2, 19, 21 и 22 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 17, 18 и 19 Конституции Чувашской Республики, ст. ст. 3, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека, ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 9 Международного пакта « О гражданских и политических правах », превышая свои должностные полномочия и совершая действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, возложенных на него законами Российской Федерации « О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации », « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы », Устава ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по ЧР и должностной инструкции, при выполнении служебных отношений применил насилие в отношении потерпевшего Д..

Действие подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, как превышение должностных полномочий, то есть действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

Санкция статьи предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Установлено, что в настоящее время ФИО2 уволен из органов уголовно – исполнительной системы и находится на пенсии по выслуге лет, и суд с учётом изложенного считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде запрета занимать категории должностей, связанные с осуществлением функции представителя власти, с организационно – распорядительными полномочиями.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, воспитывает малолетних детей, в том числе ребенка – инвалида и эти обстоятельства суд находит смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей суд считает, что достижение целей исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD + R диск « intro », рег. №/DVD+R и миникассета ТДК Mini DV60 подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года, с лишением права занимать категории должностей, связанные с осуществлением функции представителя власти, с организационно – распорядительными полномочиями сроком на 2 ( два ) года.

Назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде запрета определенных действий: общаться, в том числе посредством телефонной связи и информационно – телекоммуникационной сети « Интернет » с потерпевшим Д., а также со свидетелями: Ш., З., Ж., А., М., Е., И., К., Б., В., Л., Г. и находиться на территориях: ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по ЧР - Чувашии, ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ЧР – Чувашии, ФКУ ИК – 4 УФСИН России по ЧР – Чувашии, ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ЧР – Чувашии, ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Рязанской области, ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Самарской области.

Зачесть в срок лишения свободы нахождение ФИО2 под стражей с 19 по 21 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: диск DVD + R « intro », рег. №/DVD+R миникассета ТДК Mini DV60 оставить при деле.

Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Петров