Постановление № 1-134/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Вахрамовой Я.Ю., защитника – адвоката Голубь О.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, законного представителя ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, мкрн. Крутые Ключи, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так он, 16.11.2019г. примерно в 06 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, несовершеннолетний ФИО2 ч, <дата> г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, мкр.Крутые <адрес> где увидел припаркованный около второго подъезда автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №1 Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ранее ему не знакомой Потерпевший №1, без цели хищения, несовершеннолетний ФИО2, не имея права на управление данным транспортным средством, а потому действуя незаконно, с прямым умыслом, подошел к данному автомобилю, и, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и других посторонних граждан, с силой дернул переднюю водительскую дверь таким образом открыв ее и путем свободного доступа проник в салон автомобиля. В продолжение своих преступных действий несовершеннолетний ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, сел на водительское сидение, после чего руками снял часть кожуха рулевой колонки и выдернул провода замка зажигания, которые попытался соединить напрямую и завести двигатель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> для 00 чтобы осуществить движение автомобиля. Однако несовершеннолетний ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №3

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Красноглинский районный суд <адрес><дата>.

В судебном заседании от адвоката и потерпевшей поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда в полном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем суду представил заявление.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку стороны примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, характеризуется положительно по месту жительства, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – CD-диск – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин