Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1181/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 72,6 кв. м по адресу: <адрес>, о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 844 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о признании права собственности на ? долю земельного участка с №, площадью 684 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что истец является наследником второй очереди после смерти своего брата ФИО3, умершего <дата>.

После смерти брата осталось наследство в виде ? доли жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное имущество ранее принадлежало их матери ФИО2, умершей <дата>, наследником которой по ? доли был брат истца – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своего права и истец в ? долях, на основании завещания, заверенного нотариусом <адрес> ФИО7

В связи с тем, что брат истца не зарегистрировал, указанные права собственности в регистрационной службе, он не может оформить право на ? долю своего брата.

После смерти брата истца других наследников, кроме истца у него не осталось.

На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено УФСГРКиК по <адрес>.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с учетом участия его представителя по доверенности, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях. Просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик МУ «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, в адрес суда было направлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО3 согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 5) скончался <дата>

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата> было выделена ? доля жилого дома общей площадью 72,6 кв. м, по адресу: <адрес>, ? доля земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 844 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля земельного участка с №, площадью 684 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

После его смерти единственными наследником первой очереди являются его брат – ФИО4 (копия свидетельства о рождении на л.д. 6-7).

Согласно сообщению нотариусов как <адрес> нотариального округа <адрес>, так и <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 74, 89, 91, 93) наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего <дата>, не заводилось.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО3 на ? доли жилого дома общей площадью 72,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО3 на ? доли земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 844 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО3 на ? доли земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 684 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 72,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 844 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 684 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.