Решение № 2-2100/2018 2-2100/2018~М-1791/2018 М-1791/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-2100/2018
19 октября 2018 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об обязании осуществить функции по наследованию и оформлению права собственности Российской Федерации на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 ФИО16 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля. Истец в добровольном порядке отказался от взыскания <данные изъяты>% начисленных пени и включил в сумму исковых требований только <данные изъяты>% штрафных санкций от начисленных. Задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты> рулей, из которых: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании этого истец просит суд взыскать за чет наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО19 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, просит суд обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе осуществить функции по наследованию и оформлению права собственности Российской Федерации на выморочное имущество. Требования мотивирует тем, что наследники ФИО1 ФИО20 отказались от наследства; умершему принадлежит движимое имущество, являющееся выморочным. Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, обязательства по кредитному договору перешли к Российской Федерации в лице Росимущества.

Судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель истца ФИО2 ФИО21 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям. Суду пояснила, что по сведениям ГИБДД ФИО1 ФИО22 принадлежит автомашина <данные изъяты> и прицеп к автомобилю. Местонахождение указанного имущества не установлено; у Банка оно отсутствует; оценка произведена по карточкам транспортных средств, предоставленных по запросу суда ГИБДД.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО23 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку отсутствуют доказательства фактического существования данного имущества; местонахождение имущества неизвестно; при проведении оценки имущество фактически не осматривалось, следовательно, стоимость наследственного имущества неизвестна.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ФИО1 ФИО24 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 ФИО25 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 ФИО26 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора, о чем имеется его подпись (л.д.7-9).

Истец предоставил ФИО1 ФИО27 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В нарушение условий договора, ФИО1 ФИО28 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рубля – основной долг, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, пени, комиссиям – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженность (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО29 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса ФИО4 ФИО30 было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса ФИО4 ФИО31 был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) наследников ФИО1 ФИО32 и имущества в составе наследства (л.д.19).

Нотариусом ФИО4 ФИО33 по запросу суда была предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1 ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 ФИО35 ФИО1 ФИО36 ФИО6 ФИО37 ФИО1 ФИО38 поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО39 (л.д.38-48).

Согласно ответа Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО40 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, госномер № и прицеп к легковому автомобилю модель, марка: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № (л.д.51).

Согласно ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1 ФИО41 (л.д.52).

Согласно копии поквартирной карточки, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5 ФИО42 ФИО1 ФИО43 ФИО1 ФИО44 ФИО6 ФИО45, ФИО6 ФИО46 ФИО6 ФИО47 ФИО1 ФИО48 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю модель, марка: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.67-88). При проведении оценки объект оценки не осматривался, оценка проведена по аналогам.

Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.89-109). При проведении оценки объект оценки не осматривался, оценка проведена по аналогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако из материалов дела следует, что спорный автомобиль и прицеп, как объекты наследства, отсутствуют у истца, и у ответчика. Истцом не предоставлено доказательств наличия указанного имущества фактически и нахождения указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика.

Поскольку регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена лишь на обеспечение безопасности в области дорожного движения, само по себе наличие записей о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 ФИО49 не свидетельствует о наличии в собственности ФИО1 ФИО50 указанного имуществ на момент его смерти. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.1151, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об обязании осуществить функции по наследованию и оформлению права собственности Российской Федерации на выморочное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 23.10.2018 года.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 23.10.2018.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2100/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.