Определение № 7-11/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 7-11/2026

№ 7-11/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 17 февраля 2026 года

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В. при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника отделения государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> ФИО1, действующей от имени Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...>, на постановление судьи Окуловского районного суда <...> от <...><...>, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «<...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

у с т а н о в и л:

<...> начальником отделения государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> в отношении общества с ограниченной ответственностью <...>» (далее – ООО «<...>») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Окуловского районного суда <...> от <...><...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

<...> на вышеуказанное постановление в Новгородский областной суд поступила жалоба врио начальника отделения государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> ФИО1, действующей от имени Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...>, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей областного суда установлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 названными Кодекса, составившими такой протокол.

В части 6 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 данного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

По настоящему делу жалоба на постановление судьи Окуловского районного суда <...> от <...> подписана и подана в Новгородский областной суд врио начальника отделения государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> ФИО1

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложен, в свободном доступе означенный документ отсутствует.

При таких обстоятельствах полномочия врио начальника отделения государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> ФИО1 на подачу жалобы на постановление судьи Окуловского районного суда <...> от <...> не подтверждены.

К числу лиц, указанных в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, врио начальника отделения государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> ФИО1 не относится.

При таких обстоятельствах жалоба врио начальника отделения государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> ФИО1 на постановление судьи Окуловского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО <...>» с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления не может быть принята к рассмотрению судьей Новгородского областного суда и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу врио начальника отделения государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> ФИО1, действующей от имени Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...>, на постановление судьи Окуловского районного суда <...> от <...><...>, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «<...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления - возвратить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Новгородского

областного суда В.В. Ящихина