Решение № 2-390/2021 2-390/2021~М-2471/2020 М-2471/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-390/2021

Изготовлено 12.03.2021

Дело № 2-390/2021

УИД: 76RS0015-01-2020-003131-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 122 559 рублей 60 копеек на восстановительный ремонт квартиры, 10 500 рублей за оценку ущерба, 20 000 рублей за услуги представителя, 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1 500 рублей за оформление доверенности, 300 рублей за диагностику СВЧ-печи в сервисном центре.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. По вине ответчика в результате многочисленных протечек из-за дефектов на радиаторе отопления (свищи) в вышерасположенной квартире <данные изъяты> в сентябре, октябре и ноябре 2020 г. пострадала квартира истца. Квартире требуется ремонт стоимостью 122 559 рублей 60 копеек согласно заключениям ООО «Эксперт», за оценку уплачено 10 500 рублей. За представлением своих интересов в суде ФИО1 обратился к юристу ФИО2, которому заплатил 20 000 рублей, за оформление доверенности оплачено 1 500 рублей. Затопление квартиры причинило истцу значительные нравственные страдания, выразившиеся в постоянных волнениях и переживаниях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда не поддержал, настаивал на возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 30.12.2020 на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 122 559 рублей 60 копеек, 10 500 рублей за оплату отчета об оценке, 300 рублей за диагностику СВЧ-печи, 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, просила отказать в иске.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.

В актах обследования квартиры истца от 23.09.2020, 08.10.2020, 20.11.2020 зафиксированы последствия протечки из вышерасположенной квартиры.

Согласно заключениям ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта квартиры ФИО1 в общей сумме составляет 122 559 рублей 60 копеек.

За диагностику поврежденной в результате протечки СВЧ-печи истцом уплачено 300 рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании платежного поручения № 4280 от 30.12.2020 АО «Управдом Ленинского района» возместило ФИО1 причиненный ущерб в размере 122 559 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 500 рублей, расходы по оплате диагностики СВЧ-печи в размере 300 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в удовлетворении указанных требований суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи настоящего иска (29.12.2020), ответчик должен возместить истцу документально подтвержденные понесенные расходы, в частности, почтовые расходы в размере 127 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей.

Исходя из принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема услуг, оказанных представителем, количества и продолжительности судебных заседаний суд определяет размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, подлежащего взысканию с АО «Управдом Ленинского района» в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 127 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова