Решение № 2-272/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-272/2024

Дело №2-272/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000682-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский Курской области 6 ноября 2024 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 129 484, 08 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16 июля 2013 г. по 15 июня 2015 г. - 50 915, 33 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 18 декабря 2018 г. по 15 января 2019 г. - 78 568, 75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789, 68 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» ссылается на то, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 было заключено два договора: кредитный договор №, договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Ответчик ФИО1 получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается его подписью на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50 920 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 %, однако обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполнил.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Размер переуступленного права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданного по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 484, 08 рублей.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс», надлежащим образом извещен о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном суд возражении просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применить последствия срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору от 16 июля 2013 г. произвел 15 мая 2015 г.

Третье лицо НБ «ТРАСТ» (ПАО) о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в судебное заседание не направило своего представителя, письменного возражения не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают. В том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита в НБ «ТРАСТ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился с заявлением (офертой) о заключении с ним договора, в рамках которого, между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договора о расчетной карте) №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 50 920 рублей, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Условия).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) по открытию ему счета. При этом Условия и иные документы являются неотъемлемой частью заявления и договора №.

Пунктом 5.9 Условий по расчетной карте датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.13 Условий по расчетной карте, в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения; по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с 16 июля 2013 г. по 15 июня 2015 г. - 50 915, 33 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 18 декабря 2018 г. по 15 января 2019 г. - 78 568, 75 рублей.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора и активации расчетной карты.

Активация расчетной карты с разрешенным лимитом овердрафта подтверждается выпиской по счету №, по которой последняя операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта «Тарифный план ТП-02» ответчик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, путем размещения на счете минимального платежа в размере 6 % от суммы задолженности, но не менее 500 рублей.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно материалам дела, 4 сентября 2020 г. по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» и.о мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 4844, 08 рублей, из них 50 915, 33 рублей задолженность по просроченному основному долгу за период за период с 16 июля 2013 г. по 15 июня 2015 г., 78 568, 75 рублей задолженность по просроченным процентам за период с 18 декабря 2018 г. по 15 января 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 10 сентября 2021 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившим возражением.

Таким образом, период с 1 сентября 2020 г. по 10 сентября 2021 г. (1 год 9 дней) прерывает течение срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд 14 июня 2024 г. (принят в отделении связи). 14 июня 2024 г. - 4 года - 9 дней = 5 июня 2020 г.

В иске ООО «СФО Аккорд Финанс» просит взыскать задолженность по просроченному основному долгу за период за период с 16 июля 2013 г. по 15 июня 2015 г., задолженность по просроченным процентам за период с 18 декабря 2018 г. по 15 января 2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске с учетом установленного судом пропуска исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Е. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 г.

Председательствующий Е.Е. Тарасова