Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017Лихославльский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело №2-335/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 25 июля 2017 года г. Лихославль Лихославльский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Верещагина П.Е., при секретаре Таматаровой И.А., с участием истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судебному приставу исполнителю о признании права собственности, снятии запрета на совершение регистрационных действий, В Лихославльский районный суд поступил вышеуказанный иск в обоснование, которого указано, что 30.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, принадлежащего истцу на праве собственности – автомобиль ВАЗ-21041-30, идентификационный номер VIN: № на основании исполнительного производства 14785/16/69018 – ИП от 18.10.2016 г. был произведен запрет на совершение регистрационных действий. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3, который 05.09.2015 приобрел автомобиль у ФИО2 в связи с чем имущество подлежит освобождению от запрета. Просит признать за ним право собственности на автомобиль и снять запрет на совершение регистрационных действий наложенный судебным приставом исполнителем. В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий и исключении из числа соответчиков судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 Определением суда от 20.06.2017 г. производство по делу в части требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий прекращено, судебный пристав-исполнитель исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что извещение ответчиков произведено в соответствии с правилами, установленными ст.116 ГПК РФ, суд расценивает поведение ответчиков как уклонение от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считает их получившим уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ранее направленных в суд возражениях на исковое заявление указала, что право судебного пристава-исполнителя наложить арест на совершение регистрационных действий предусмотрено ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнении в Лихославльском РОСП находится судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам. По информации ГИБДД за ФИО2 числится легковой автомобиль ВАЗ 21041-30. Поскольку мер по погашению задолженности принято не было, в рамках обеспечения исполнения требования исполнительных документов было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль. Просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из паспорта транспортного средства № следует, что 24.01.2013 произведена регистрация транспортного средства ВАЗ 21041-30 собственником которого являлась ФИО2 05.09.2015 г. по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 продала указанное транспортное средство ФИО3 Прежним собственником транспортное средство было продано истцу по договору купли-продажи 09.08.2016. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) указал, что приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, суд полагает факт приобретения истцом права собственности на транспортное средство по договору купли-продажи установленным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ-21041-30, идентификационный номер VIN: №. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Лихославльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись П.Е. Верещагин Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года. Судья П.Е. Верещагин Суд:Лихославльский районный суд (Тверская область) (подробнее)Ответчики:Судебный пристав ОСП по Лихославльскому району (подробнее)Судьи дела:Верещагин П.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |