Решение № 2-225/2021 2-225/2021~М-220/2021 М-220/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-225/2021

Дело № 2-225/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000527-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 17 июня 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

представителя заявителя ФИО3,

заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства администрации Первомайского района Тамбовской области ФИО7,

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Петрищева А.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Первомайском районе) обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным заявлением, в котором просило суд отменить решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указано, что по данным персонифицированного учета, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ год работала в ООО «Северный ветер», ООО «Бета-М», ООО «Лабиринт-М», в настоящее время значится работающей в ООО «Альфа Владимир» (<адрес>). Вместе с тем, на основании вышеуказанного судебного решения детям ФИО1 – несовершеннолетним ФИО4 и ФИО8 выплачивается социальная пенсия по потере кормильца.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФ РФ в Первомайском районе ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала доводы заявления в полном объеме, просила суд отменить указанное решение.

Заинтересованное лицо ФИО5 против удовлетворения заявления не возражала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году уехала на заработки, с указанного времени проживала в <адрес>, работала в указанных в заявлении организациях, связи с матерью ФИО6 не теряла – периодически общались посредством социальных сетей.

Заинтересованное лицо ФИО6 в настоящем судебном заседании подтвердила личность ФИО5, каких-либо пояснений суду не представила.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Первомайского района Тамбовской области ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Петрищев А.С. в судебном заседании также полагали заявление ГУ УПФ РФ в <адрес> подлежащим удовлетворению, указанное в заявлении судебное решение – подлежащим отмене.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО5 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО4 лишена родительских прав. ФИО6, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 Несовершеннолетняя ФИО8 проживала вместе с ФИО5 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привезла свою дочь ФИО8 к ФИО2, обещала помогать материально и забрать ребенка в ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного момента ФИО5 не приезжала, судьбой ребенка не интересуется, на телефонные звонки не отвечает, материально ребенка не содержит, ее место нахождения ей не известно. По заявлению ФИО6 ФИО5 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 назначена опекуном ФИО8 на основании приказом Управления образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года о судьбе своей дочери ФИО1 она ничего не знает, ее поиски результатов не дали, о ее местонахождении ей неизвестно более года, дети находятся полностью под ее опекой и на ее иждивении, просила признать ФИО1 безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо ей для назначения несовершеннолетним ФИО4 и ФИО8 пенсии по потере кормильца.

На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по вышеуказанному заявлению ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как определено положениями ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В настоящее судебное заседание ФИО5 явилась лично, личность её судом установлена и подтверждается представленным суду документом – паспортом гражданина РФ, представленными суду заявителем сведениями подтверждается трудовая деятельность ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения настоящего заявления ГУ УПФ РФ в Первомайском районе об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Разрешение вопроса, указанного в настоящем заявлении ГУ УПФ РФ в Первомайском районе, требуется пенсионному органу для прекращения социальных выплат на несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенное по заявлению ФИО6 о признании безвестно отсутствующей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для отмены управления имуществом и аннулирования записи о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.