Решение № 2-1157/2017 2-68/2018 2-68/2018(2-1157/2017;)~М-1201/2017 М-1201/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1157/2017

Г.д. № 2-68/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Астраханской области к ФИО1, третьему лицу Советскому отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №6 по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1, третьему лицу Советскому отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 6 по Астраханской области и является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно, ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 2 Закона АО от 22.11.2002 г. № 49/2002-03 установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 октября (декабря) года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае неуплаты налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня налоговым органом начислена, указанная в требовании, пеня за неуплату налога (из расчета суммы недоимки *число дней (просроченных)* ставку пени (действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ)). ФИО1 не исполнена своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг. Общая задолженность, числящаяся за ФИО1 по налогам и пеням по состоянию на 05 декабря 2017 года составляет <данные изъяты>, из них по транспортному налогу – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, однако в установленные сроки налогоплательщиком требования не исполнены. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании сумм задолженности по земельному и транспортному налогу, а также по налогу на имущество физических лиц, соответствующих сумм пени. На основании судебного приказа № 2-799/13 от 22 апреля 2013 года с ФИО1 было взыскано <данные изъяты> по транспортному налогу и пени за 2011 год. СПИ Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1 по данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство № сов84356/13/03/30 от 24 июля 2013 года. На основании судебного приказа № 2-249/15 от 03 марта 2015 года с ФИО1 было взыскано <данные изъяты> по транспортному налогу и пени за 2013 год. СПИ Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1 по данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство № 189270930/3003 от 18 сентября 2015 года. На основании судебного приказа № 2а-2097/16 от 25 ноября 2016 года с ФИО1 взыскано <данные изъяты> по транспортному налогу и пени за 2014 год. СПИ Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1 по данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство № 14410/17/30003-ИП от 24 марта 2017 года. 03 октября 2017 от Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области поступила информация об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное по должнику: № документа 279106164/3003 от 26 сентября 2017 года, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Согласно сведениям, имеющимся в Инспекции на основании статьи 85 НК РФ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № 30:05:130301:18, площадь 5000 кв. м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. Истец просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности.

В судебном заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Астраханской области ФИО2 доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФССП России по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 4. ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 октября (декабря) года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В случае неуплаты налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня налоговым органом начислена, указанная в требовании, пеня за неуплату налога (из расчета суммы недоимки *число дней (просроченных)* ставку пени (действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ)).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ФИО1 не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2011- 2016 годы, общая задолженность ответчика по налогам и пеням по состоянию на 05 декабря 2017 года составляет <данные изъяты>, из них задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>.

Истцом ответчику своевременно направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, однако до настоящего времени задолженность не оплачена, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Согласно судебным приказам № 2-799/13 от 22 апреля 2013 года, № 2-249/15 от 03 марта 2015 года, № 2а-2097/16 от 25 ноября 2016 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени за 2011-2016 годы. согласно сведениям Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области исполнительные производства по вышеуказанным судебным приказам объединены в сводное, № документа 279106164/3003 от 26 сентября 2017 года, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № 30:05:130301:18, площадь 5000 кв. м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств, длительности неисполнения ответчиком его обязанностей по оплате налогов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Астраханской области к ФИО1, третьему лицу Советскому отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, площадью 5000 кв.м. местоположение: <адрес> кадастровый номер 30:05:130301:18.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.