Решение № 2А-100/2020 2А-100/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-100/2020

Дело № 2а-100/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Брянской области

к ФИО1 о взыскании налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области (далее – МИФНС России № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортного средства ....................... Поскольку, в установленный законом срок ответчик не уплатил сумму налога, то ему в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени № 3538 от 08.02.2017 г. на сумму 6995,04 руб. Административным ответчиком в срок, указанный в требовании задолженность уплачена не была.

Представитель МИФНС № 1 по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срок для обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Абзацем 1 п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть направлено физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что устанавливает презумпцию получения его адресатом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, поскольку согласно учетных данных налогоплательщика на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: .......................

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Единое налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика 15 сентября 2016 года.

Поскольку в установленный срок ФИО1 сумму налога не уплатила, ей, в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пеней № 3538 от 08 февраля 2017 года на сумму 6995,04 руб., в том числе: транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года в размере 6840 руб., пеня за неуплату транспортного налога в размере 155,04 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 требования МИФНС № 1 по Брянской области обратилась в суд с указанным требованием.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

? ?Так, согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

?Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 КАС РФ).

Административным истцом при обращении с указанным иском заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Как следует из материалов дела, срок для исполнения требования об уплате ФИО1 транспортного налога и пени № 3538 от 08.02.2017 г. был установлен до 04 апреля 2017 года.

С настоящим административным иском к ФИО1 МИНФС № 1 по Брянской области обратилась в суд 13 января 2020 года.

?Таким образом, с учетом вышеприведенных положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд с указанным иском МИФНС № 1 по Брянской области пропущен.

?Истец в иске просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском, между тем, каких-либо доводов о причинах пропуска срока, а также об их уважительности, не приводит.

?Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный налоговым законодательством срок для обращения в суд с настоящим иском к ФИО1 МИФНС № _______ по ...................... пропущен, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем, заявленные к ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № _______ по ...................... к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по требованиям № _______ от ____/____/_____ отказать в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов