Решение № 2-1547/2018 2-1547/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1547/2018

Дело № 2-1547/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«09» июля 2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ 21053 г/н ### под управлением Г.В.В. и автомобилем HONDA CIVIC, г/н ###, под управлением ФИО1 В результате столкновения данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен значительный ущерб.

Истец обратился в ООО «Национальная Страховая Группа Росэнерго» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания до настоящего времени страховую выплату не производила.

В связи с чем истец обратился в экспертное учреждение. Согласно заключению ### составленного ООО «Абталион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC, г/н ### (с учетом износа) составляет 494740 рублей 10 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 573324 рубля. Стоимость годных остатков составляет 180500 рублей.

23.10.2017г в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 334000 рублей, расходов по уплате услуг эксперта в размере 15000 рублей.

В установленный законом срок ответчик не рассмотрел поданную претензию.

Полагает, что ответчик необоснованно не выплачивает страховое возмещение.

Также полагаю, что истец вправе потребовать с ответчика выплаты неустойки за просрочку платежа за период с **.**.**** (день, следующий за датой окончания срока рассмотрения заявления) по **.**.**** (дата подачи настоящего искового заявления) исходя из следующего расчета: (334400 + 15000 руб.) * 1% * 189 дня = 663860 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 345822 рубля 83 копейки, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку в размере 334400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы на оплату экспертного заключения в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало (л.д. 177, 178).

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» Витязь М.И., действующая на основании доверенности ### от **.**.****, требования не признала, суду представила письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля HONDA CIVIC, г/н ### на основании договора купли-продажи от **.**.**** (л.д. 17)

**.**.**** в 22:50 часов по адресу: ... произошло столкновение двух автомобилей ВАЗ 21053 г/н ### под управлением Г.В.В. и HONDA CIVIC, г/н ###, под управлением ФИО1 (л.д. 10, 59)

Из полиса серии ### следует, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСОГ «Росэнерго» (л.д. 11)

После дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

**.**.**** произведен осмотр транспортного средства истца (л.д. 87-88).

Экспертным заключением 10/10, выполненного ООО «Абталион» по заказу ФИО1 стоимость ремонта автомобиля HONDA CIVIC, г/н ### составляет 573324 рубля 20 копеек, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 494740 рублей 10 копеек (л.д. 19-51)

**.**.**** в адрес ООО «НСГ «Росэнерго» была направлена досудебная претензия ФИО1 с требование выплаты страхового возмещения в размере 334400 рублей и 15000 рублей расходов за проведение оценки (л.д. 6,7, 57А, 58)

Из акта экспертного исследования ### от **.**.****, выполненного ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» следует, что повреждения автомобиля HONDA CIVIC, г/н ### являются следствием разных событий. С технической точки зрения механизм следообразования повреждений на автомобиле HONDA CIVIC, г/н ### противоречат обстоятельствам происшествия, произошедшего по адресу: ..., от **.**.**** (л.д. 79-93)

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству представителя ответчика судом назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ###/**.**.**** от **.**.****г., составленному ООО Экспертно-правовой центр «МЕГА»:

Повреждение на т/с HONDA CIVIC г.р.з. ###, по морфологическим и формообразующим признакам не соответствует повреждениям т/с ВАЗ 21053, г.р.з. ### имеют различный характер нанесения, не подтверждается пространственно-следовой информацией на месте заявленного события и не соответствуют обстоятельствам, заявленным в результате события от **.**.****г. в 22-50 в ....

Повреждения на заявленных узлах, деталях и механизмах автомобиля HONDA CIVIC г.н. ### следствием заявленного дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** в 22-50 в ... не являются и были получены при иных обстоятельствах.

В ходе проведенного исследования при ответе на вопрос ### установлено, что повреждения т/с HONDA CIVIC г.н. ### не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от **.**.****г. в 22-50 в ... были получены при иных обстоятельствах. В связи с этим расчет стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного т/с HONDA CIVIC г.н. ### не производится.

В ходе проведенного исследования при ответе на вопрос ### установлено, что повреждение т/с HONDA CIVIC г.н. ### не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от **.**.****г. в 22-50 в ... были получены при иных обстоятельствах. В связи с этим расчет стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного т/с HONDA CIVIC г.н. ### не производится (л.д. 143-175).

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением вреда имуществу.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что имеющиеся у автомобиля истца HONDA CIVIC, г/н ### HONDA CIVIC, г/н ### повреждения получены при иных обстоятельствах и к заявленному страховому случаю не относятся, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку наступление страхового случая по заявленному событию – **.**.**** и наличие причинно-следственной связи между случившимся и размером причиненного ущерба стороной истца не доказаны.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы, поскольку они являются производными от первоначального требования.

Кроме того, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, по ходатайству ответчика, полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» расходы за проведение судебной экспертизы, оплаченные платежным поручением ### от **.**.****, в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «13» июля 2018г.

3