Решение № 2-3474/2025 2-3474/2025~М-1220/2025 М-1220/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3474/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001752-88

Дело № 2-3474/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 19 августа 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее также – ООО «Империя поздравлений», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – 24 рисунка; «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Зайчик с новогодним шаром», «Заяц в шапке с белым помпоном рядом с башенкой подарков со снегирем», «Заяц с гирляндой - флажками 2023», «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне», «Заяц с красным елочным шаром, елочными ветками и снегирем», «Заяц со снегирем на плече и красно - белым леденцом», «Снеговик с метлой и снегирем», «Снеговик с зелёным ведром на голове и красным шарфом стоит в окружении двух весёлых зайцев», На санках перед ним мышонок. На заднем плане украшенная ёлка и заснеженный лес. В углу надпись «2023», «Медведь, заяц, белка, мышь и ежик наряжают елку новогодними игрушками на снежной поляне в еловом лесу», «Снеговик в вязанной красной шапке и шарфе с гирляндами шариков», «Снеговик в зеленом шарфе с золотым елочным шаром и зайчиком в кармане», «Снеговик в шапке-ушанке и варежках держит зеленый подарок», «Снеговик в красной пачке и зеленом шарфе с ёлкой на палке», «Дед Мороз в красной шубе, с посохом и 4-мя зайцам читает письмо», «Заяц в красной шапке с белым помпоном рядом с башенкой подарков со снеговиком», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023 Надпись: « Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке и зеленом шарфе опирается на красные фигурки цифры 2023. Золотая надпись на голубой плашке Удачи!», «Заяц в новогодней шапке, красном шарфе и голубых ботинках стоит на лыжах. Надпись: «С Новым 2023 годом», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Заяц с красным мешком на плече связанным жёлтой лентой», «Коричневый заяц в красном шарфе наряжает елку», «Серый заяц в синем шарфе и красных варежках катается на лыжах. Коричневый заяц в красном шарфе в красном шарфе лепит снеговика. Коричневый заяц в синем свитере и красном шарфе на коньках везет на коньках зайца в красной шапке и шарфе», «Заяц в новогодней шапке с красно-белом шарфе полоску», что подтверждается трудовыми договорами с работниками ООО «Империя поздравлений» и актами приема-передачи исключительных прав на рисунки.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем sweetmarketufa.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем sweetmarketufa.ru является ФИО2

Ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – 24 рисунка.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, указанными в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки, к трудовым договорам с работниками ООО «Империя поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 240 000 руб. Также истцом понесены судебные издержки: 72 руб. - по направлению ответчику искового заявления с приложением, 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. - расходы по оплате фиксации нарушения путем осмотра контента сайта sweetmarketufa.ru. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Империя поздравлений» компенсацию в размере 240 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – 24 рисунка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Империя поздравлений», извещенный о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств наличия у него исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Четыре зайчика красят в красный деревянные цифры 2023», не соблюден досудебный претензионный порядок, сайт долгое время не работает, рисунки были в свободном доступе.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2).

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

Как разъяснено в п. 43 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства 24 рисунка, что подтверждается трудовыми договорами с работниками ООО «Империя поздравлений» и актами приема-передачи исключительных прав на рисунки.

Условия использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности нарушены ответчиком путем использования указанного изображения на сайте с доменным именем sweetmarketufa.ru.

Так, установлено, что в сети Интернет на сайте sweetmarketufa.ru размещена информация с предложениями печати съедобных картинок.

Факт использования объектов исключительных авторских прав ООО «Империя позравлений» подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем sweetmarketufa.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем sweetmarketufa.ru является ФИО2

Доказательств заключения лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) ответчику суду не представлено.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что размещение информации с предложениями печати съедобных картинок, в том числе, 24 рисунков осуществлено ответчиком.

Таким образом, использование произведения изобразительного искусства, сходного до степени смешения с 24 рисунками и воплощенного в реализуемых ответчиком товарах, следует квалифицировать как нарушение исключительных прав истца, признав надлежащим ответчиком ФИО2

В подтверждение неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений на интернет-сайте с доменным именем sweetmarketufa.ru истцом представлены скриншоты страниц указанного сайта, заверенные представителем истца с наличием даты фиксации.

Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам страниц интернет-сайта sweetmarketufa.ru суд приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности.

Необходимо также отметить, что суде не были представлены достоверные доказательства принадлежности страницы в контакте ФИО2, где размещены спорные картинки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252).

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя (пункт 65 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

При разрешении настоящего спора судом учтено, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае, из обстоятельств дела с достоверностью следует, что целью ответчика являлась реклама соответствующих товаров.

Следовательно, действия ответчика образуют единую совокупность действий, в связи с чем, суд, установив по результатам оценки представленных суду доказательств, что имело место одно нарушение исключительных прав на 24 рисунка на одном информационном ресурсе поэтому подлежит взысканию компенсация в размере 10000 руб., что соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным требованиям закона.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, введения спорной продукции в гражданский оборот без разрешения правообладателя, и, исходя из требований разумности и справедливости, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и документально подтвержденные почтовые расходы в размере 72 руб. и расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 35, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, а также расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ш. Добрянская

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.