Решение № 2А-393/2020 2А-393/2020~М-463/2012368/2020 М-463/2012368/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-393/2020

Д. №2а-393/2020

УИД 26RS0027-01-2020-000626-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> - ФИО8,

несовершеннолетнего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО6

защитника- адвоката Адвокатской конторы <адрес> - ФИО15, представившему удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также:

представителя Отдела МВД России по <адрес> по доверенности № от 14.09.2020г. - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес>, в лице начальника ФИО9, обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу несовершеннолетнего ФИО3, в котором просит суд, поместить несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УВД <адрес> воды, сроком до 30 суток.

Административный истец представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик несовершеннолетний ФИО3, и его законный представитель ФИО6, в судебном заседании возражали в удовлетворении административного иска отдела МВД России по <адрес> о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу и просили в иске отказать.

Защитник адвокат ФИО15 в судебном заседании возражала в удовлетворении административного иска отдела МВД России по <адрес> о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу несовершеннолетнего ФИО6

Старший помощник прокурора <адрес> - ФИО10, в судебном заседании возражал в удовлетворении административного иска отдела МВД России по <адрес> о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу несовершеннолетнего ФИО3

Суд, изучив представленные материалы, выслушав представителя отдела МВД по <адрес> ФИО1, мнение адвоката ФИО11, мнение несовершеннолетнего ФИО3, его законного представителя ФИО6, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО12, возражавшего в удовлетворении административного иска, суд находит административное исковое заявление начальника отдела МВД по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 22 Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ от 24.06.1999г., в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ):

1) направляемые по приговору суда или по постановлению судьи в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа;

2) временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) самовольно ушедшие из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа;

4) совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ)

5) совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

(пп. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ)

6) совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ)

Перечень указанных оснований для помещения в ЦВСНП является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 22 Закона, несовершеннолетние могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток. В исключительных случаях это время может быть продлено на основании постановления судьи на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО2 о том, что неизвестное ей лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут с тыльной стены магазина «Гламур», расположенного по адресу <адрес>, д. ЗА, похитило принадлежащую ей камеру системы видеонаблюдения стоимостью 3000 рублей.

В ходе проведения проверки по данному факту были изъяты записи видеорегистратора системы видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, тайно похитил камеру видеонаблюдения.

В последующем похищенная камера видеонаблюдения была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по <адрес>, в районе домовладения №.

По факту тайного хищения камеры системы видеонаблюдения в действияхФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения формальноусматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, однако, в соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ, уголовная ответственность по данной статье наступает при достижении лицом 14-летнего возраста. Таким образом в действиях малолетнего ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как на момент совершения данного преступления он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО4 о том, что неизвестное ему лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут с территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, похитило принадлежащий ФИО4 автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный знак <***>.

В ходе проведения проверки по данному факту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 20 минут, малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***>, пришел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись оставленными ключами в зажигании, не имея права на пользование указанным выше автомобилем, неправомерно завладел указанным транспортным средством, на котором в дальнейшем стал передвигаться в <адрес>, и оставил указанный автомобиль у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В последующем автомобиль был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по указанному адресу.

По факту неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, вдействиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, формальноусматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, однако, в соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ, уголовная ответственность по данной статье наступает при достижении лицом 14-летнего возраста. Таким образом, в действиях малолетнего ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как на момент совершения данного преступления он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, воспитывается в многодетной семье, учится в 7а класса МОУ СОШ № <адрес>, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Состоит на внутришкольном учете, так как ДД.ММ.ГГГГ взял бес спроса чужой велосипед.

Не состоял на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по <адрес>. Впервые совершил общественно опасное деяние.

Согласно справок МО <адрес>, №, 304 от 21.02.12019г., несовершеннолетний ФИО3, воспитывается в неполной благополучной семье, воспитанием занимается мать ФИО5.

Согласно акта обследовании жилищно-бытовых условий условия проживания несовершеннолетнего ФИО13, удовлетворительные.

С учётом изложенного, а также исходя из данных о личности несовершеннолетнего ФИО3, суд, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства начальника отдела МВД по <адрес> о помещении в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УВД <адрес> воды, сроком до 30 суток.

Принимая такое решение, суд исходил не только из совершения несовершеннолетним общественно опасного деяния (правонарушения), но и необходимости обеспечения защиты жизни и здоровья, предупреждения совершения данным лицом повторных общественно опасных деяний ( правонарушений), в судебном заседании не было установлено угрозы жизни и здоровью несовершеннолетнему, личность его была установлена( проживает в семье), имеет место жительство, место проживания, хорошо учится в школе, классным руководителем характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.156-174 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о помещении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УВД <адрес> воды, сроком до 30 суток - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья Л.В. Хачирова