Решение № 2-845/2026 2-845/2026(2А-5441/2025;)~М-4698/2025 2А-5441/2025 М-4698/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-845/2026

К делу № 2-845/2026

УИД № 23RS0040-01-2025-006463-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Игорцевой Е.Г.

пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае о признании незаконным решения о возврате излишне выплаченных мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения о возврате излишне выплаченных мер социальной поддержки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ранее она получала ежемесячное пособие на ребенка, как мать ребенка военнослужащего, призванного по мобилизации. 28.04.2025 ОСФР по Краснодарскому краю потребовало возвратить излишне выплаченное пособие за период с 01.12.2024 по 30.04.2025, поскольку у отца ребенка прекращен статус «мобилизованного», ввиду заключения контракта о прохождении военной службы. Истец считает незаконным требование о возврате излишне выплаченных мер социальной поддержки, поскольку не была извещена о заключении её супругом контракта о прохождении военной службы и утрате статуса военнослужащего по призыву, правом на получение пособия не злоупотребляла.

Согласно иску ФИО2 просила суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 28.04.2025 о возврате излишне выплаченных мер социальной поддержки.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.02.2026 произведен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Суд, учитывая наличие надлежащим образом нотариально оформленной доверенности на ведение дела в суде, считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, при участии её представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 14.07.2026, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика отделения ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО5, действующий на основании доверенности от 26.12.2024, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

23.09.2022 ФИО6 призван на военную службу по мобилизации.

07.09.2024 ФИО2 подала в ОСФР по Краснодарскому краю заявление с просьбой назначить ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Решением ОСФР по Краснодарскому краю от 16.09.2024 ФИО2 назначено на период с 24.09.2024 по 04.09.2025 ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по мобилизации.

06.11.2024 военнослужащий ФИО6 утратил статус мобилизованного.

Решением ОСФР по Краснодарскому краю от 26.04.2025 прекращена выплата ФИО2 ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, ввиду заключения последним контракта о прохождении военной службы и прекращением статуса «мобилизованного».

В письме от 28.04.2025 № 2305.3-09-04/52528 ОСФР по Краснодарскому краю потребовало ФИО2 произвести возврат излишне выплаченное пособие за период с 01.12.2024 по 30.04.2025 в сумме 88 252,26 рубля.

В письме от 18.06.2025 № 23-06/37448л ОСФР по Краснодарскому краю разъяснило, что требование о возврате излишне выплаченное пособие за период с 01.12.2024 по 30.04.2025 в сумме 88 252,26 рубля, связано с заключением оцтом ребенка контракта о прохождении военной службы и прекращением статуса мобилизованного.

Статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрена выплата ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Согласно статье 12.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву. Выплата указанного пособия прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

При этом, в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из материалов дела, орган социального обеспечения получил сведения о статусе военнослужащего 17.02.2025, прекратил выплаты 26.04.2025.

ФИО2 не знала и не могла знать об утрате её супругом статуса мобилизованного.

Судом не усматриваются признаков недобросовестности со стороны получателя пособия ФИО2

Органом социального обеспечения также не предоставлено доказательств, что переплата возникла в результате счетной ошибки.

При изложенных обстоятельствах, решение ОСФР по Краснодарскому краю от 28.04.2025 года о возврате излишне выплаченных мер социальной поддержки, вынесенное в отношении ФИО2, следует признать незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 28.04.2025 года о возврате излишне выплаченных мер социальной поддержки, вынесенное в отношении ФИО2 ы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Игорцева Е.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года