Постановление № 1-193/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №1-193/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.

при секретаре Карканица В.Е.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Кемеровского района г. Кемерово Степанченко С.В.,

защитника-адвоката Каплановой В.О., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от 22.04.2019г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по ... ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 23-00 часов **.**,** до 11-00 часов **.**,**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: ....‚ получил от своего знакомого К., банковскую карту «ВТБ», по которой по устной договоренности с К., мог приобрести спиртного, однако, получив данную банковскую карту, ФИО1, в период с 23 часов 51 минуты **.**,** до 10 часов 38 минут **.**,** умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета № ** банковской карты Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») № **, принадлежащей потерпевшему К. с причинением значительного ущерба гражданину осуществил хищение денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Так, в 23 часа 51 минуту 19.04.2019г. ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: д. Журавлево Кемеровского муниципального района ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем, что расчет по банковской карте осуществляется бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу без подтверждения пин-кода, оплатил товар на сумму 500 рублей, тем самым осуществив хищение денежных средств со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № **, принадлежащей потерпевшему К., то есть тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и похитил с банковского счета денежные средства в размере 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К., в период времени с 00 часов 05 минут 20.04.2019г. до 08 часов 02 минуты 20.04.2019г., находясь в помещении ночного клуба «Баракуда» расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем, что расчет по банковской карте осуществляется бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу без подтверждения пин-кода, оплатил товары на общую сумму 8 041 рубль, тем самым осуществив хищение денежных средств со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № ** путем прикладывания банковской карты к терминалу, принадлежащей потерпевшему К., то есть тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и похитил с банковского счета денежные средства в размере 8 041 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К., в период времени с 08 часов 24 минут **.**,** до 08 часов 52 минут **.**,**, находясь в помещении ночного клуба «ЗР» расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем, что расчет по банковской карте осуществляется бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу без подтверждения пин-кода, оплатил товары на общую сумму 1340 рублей, тем самым осуществив хищение денежных средств со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № **, принадлежащей потерпевшему К., то есть тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и похитил с банковского счета денежные средства в размере 1 340 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К., в период времени с 09 часов 22 минут **.**,** до 08 часов 25 минут **.**,**, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, Воспользовавшись тем, что расчет по банковской карте осуществляется бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу без подтверждения пин-кода, оплатил товары на общую сумму 1 722 рубля, тем самым осуществив хищение денежных средств со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № **, принадлежащей потерпевшему К., то есть тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и похитил с банковского счета денежные средства в размере 1 722 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К., в период времени с 09 часов 45 минут **.**,** до 08 часов 50 минут 2004.2019 г., находясь на автозаправочной станции расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем, что расчет по банковской карте осуществляется бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу без подтверждения пин-кода, оплатил товары на общую сумму 2 937 рублей, тем самым осуществив хищение денежных средств со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № **, принадлежащей потерпевшему К., то есть тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и похитил с банковского счета денежные средства в размере 2 937 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К., в период времени с 10 часов 05 минут **.**,** до 10 часов 38 минут **.**,**, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем, что расчет по банковской карте осуществляется бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу без подтверждения пин-кода, оплатил товары на общую сумму 788 рублей, тем самым осуществив хищение денежных средств со счета № ** банковской карты ПАО «ВТБ» № **, принадлежащей потерпевшему К., то есть тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и похитил с банковского счета денежные средства в размере 788 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, в период времени с 23 часов 51 минуты **.**,** до 10 часов 38 минут 20.04.2019г. тайно, противоправно, безвозмездно изъял и Обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику К. на общую сумму 15 364 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по ... ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поддержал постановление следователя, просил освободить его от уголовной ответственности без судебного разбирательства в особом порядке. Он согласился на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку виновен в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено и понятно, что освобождение от уголовной ответственности без судебного разбирательства, в ходе которого был бы разрешен вопрос о его виновности (невиновности), по УПК РФ может иметь место только при наличии согласия обвиняемого, т.к. в случаях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям лицо признается совершившим преступление. Также ему разъяснено и понятно, что в случае, если обвиняемый не согласен с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, производство по делу продолжается в обычном порядке в целях предоставления ему возможности получить судебную реабилитацию.

Защитник ФИО1 -адвокат Капланова В.О., зам. прокурора, потерпевший К. поддержали постановление следователя. Потерпевший К. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. в ходе предварительного следствия не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему уголовного наказания, а потому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ может быть прекращено.

Размер судебного штрафа в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, а также с учетом возможности заплатить штраф. ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, работает неофициально, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 15 000 рублей.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Штраф подлежит оплате ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ... (Отдел МВД России по ...) лицевой счет: № **, р/с: № **, ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН: № **, КПП:№ **, БИК: № **, КБК: № **, ОКТМО: № **/№ **.

На основании ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через суд .... ФИО1 в случае обжалования постановления вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Мартынов