Решение № 2-140/2018 2-140/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело № 2-140/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

с участием прокурора Пограничного района Приморского края

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирован ФИО4 Ответчик в его жилом доме не проживает, личных вещей ответчика в доме нет. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Истец самостоятельно без решения суда снять ответчика с регистрационного учета не имеет возможности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайства о прекращении производства по делу не заявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление. Суду сообщил, что исковые требования исполнил добровольно, снят с регистрационного учета, с 24.05.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель отдела ОМВД по вопросам миграции по Пограничному району просила рассмотреть дело без участия представителя, суду сообщила, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда, либо заявление гражданина.

В своем заключении прокурор Пограничного района Приморского края пояснил, что, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ответчик в настоящее время не зарегистрирован по месту жительства истца, имеет другое постоянное место жительства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес>, жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности с 10.11.2009 года, о чем сделана запись регистрации №.

Согласно представленной копии паспорта ответчика, он 24.05.2018 года снят с регистрационного учета, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно исполнены требования истца, и он предпринял меры по устранению нарушения права собственника на свободное владение жилым помещением, фактически предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ходатайства о прекращении производства по делу не заявлено, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая