Определение № 2А-96/2017 2А-96/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североморск 27 марта 2017 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Мякишевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействий командира войсковой части №, связанных с предоставлением дополнительных суток отдыха не в полном объеме,

у с т а н о в и л:

Ельцов обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие командира войсковой части №, связанное с непредоставлением дополнительных суток отдыха за привлечение в ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, в выходные и праздничные дни, обязав административного ответчика их предоставить.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле административным соответчиком привлечен филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово – экономическая служба» (<адрес>) (далее - филиал ФКУ «ОСК» - «2 ФЭС»).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, истец и соответчики в суд не прибыли. Начальник филиала ФКУ «ОСК» - «2 ФЭС» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, Ельцов и командир войсковой части № о причинах неявки суд не известили.

При подготовке к рассмотрению дела от ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу. Истец каких-либо претензий к командиру войсковой части № по предоставлению требуемых дополнительных суток отдыха за привлечение в ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, в выходные и праздничные дни не имеет. Последствия прекращения производства по административному делу истцу разъяснены и понятны.

Возражений о прекращении производства по административному делу от соответчиков в суд не поступило.

Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от требований административного искового заявления не противоречит ст. 194 КАС РФ и не нарушает прав и законных интересов граждан, военный суд принимает указанный отказ, а поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст.194, 195, 199 и п. 4 ст. 291 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Производство по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с предоставлением дополнительных суток отдыха не в полном объеме, – прекратить.

2. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский