Приговор № 1-121/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-121/2026

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 18 марта 2026 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Гущиной И.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

13.01.2026, около 22 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты> произвел заказ <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, 13.01.2026, около 22 часов 30 минут, точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств <данные изъяты>, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. После произведенной оплаты 13.01.2026, около 22 часов 30 минут, точное время не установлено, <данные изъяты> ФИО1 поступило <данные изъяты>, в котором были указаны <данные изъяты> местонахождения незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, проследовал <адрес>, где 13.01.2026, около 23 часов 45 минут, незаконно приобрел, взяв себе <данные изъяты> ранее оплаченное им 13.01.2026 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, находящееся в пакетике, <данные изъяты>, которое он положил в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, без цели сбыта <данные изъяты>.

13.01.2026, около 23 часов 50 минут, ФИО1, имеющий при себе без цели сбыта <данные изъяты> незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, был задержан <адрес>, и его преступные действия были пресечены.

14.01.2026 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, <адрес> в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество в пакетике, <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 19.01.2026, с учетом справки о результатах исследования № от 14.01.2026 содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном акте, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Гущина И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспаривая предъявленное обвинение, подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспариваются.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ, соблюдены. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд, изучив обстоятельства содеянного, как они изложены в обвинительном акте, приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как «хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере» и необходимости изменения квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения признака преступления в виде «хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере» как излишне вмененного, в связи с чем находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1, квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не прекращая особого порядка судебного разбирательства.

Указанное изменение квалификации содеянного согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает ФИО1 <данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

При изучении сведений о личности установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом наряду с наказанием в виде лишения свободы предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1, данного после его задержания по подозрению в совершении преступления, в котором он не предоставил информации, имеющей знание для уголовного дела, ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов, в качестве явки с повинной или активного способствования расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивая его как признание вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО1 не может быть исправлен без назначения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО1

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также не находит оснований при вышеизложенных обстоятельствах для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства было произведено после задержания в ходе проведения личного досмотра задержанного.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – хранить там же <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п_________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья А.А. Николаев

Секретарь Т.С. Иголкина