Постановление № 1-48/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Вынесено в совещательной комнате


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Д.О.,

защитника Шевцовой И.Н.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он, в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 28 июня 2017 года, находясь возле <данные изъяты> и имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника использовать транспортное средство по своему усмотрению, и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, реализуя имевшийся у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в отсутствии выраженного в какой-либо форме согласия собственника и владельца транспортного средства ФИО2, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон, где завел двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле, то есть неправомерно умышлено завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, не имея при этом цели его хищения, после чего продолжил движение на вышеуказанном автомобиле до участка местности в лесном массиве, расположенном в Хорольском районе Приморского края, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, где прекратил движение и оставил автомобиль в указанном месте.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем предоставил суду заявление.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду о том, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с потерпевшим он примирился, загладил причиненный им вред, о чем предоставил суду заявление. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шевцова И.Н. поддержала заявленные ходатайства, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Смирнов Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав стороны, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимым совершено преступление средней тяжести, юридически он не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова