Решение № 2-2350/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2350/2020

УИД 73RS0021-01-2020-000304-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Первоначально истец обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 51 000руб. на срок 58 месяцев с уплатой 25,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, у Банка имеется право требования погашения задолженности по договору за счет наследственного имущества. Сумма задолженности составляет 112 741,46руб.. Наследство после смерти ФИО2 приняла его дочь ФИО1. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 741,46руб.., расходы по оплате госпошлины – 3 454,83руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело было передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что наследодатель не имел в собственности движимого и недвижимого имущество, на счетах наследодателя остались денежные средства в сумме 465,01руб.

Нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 51 000 руб. на срок 58 месяцев, под 25,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составила 112 741,46руб., из которых: просроченный основной долг – 47 145,37 руб., просроченные проценты – 64 676,37 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 919,72руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о паве на наследство не выдавалось. Из ответа на запрос нотариуса следует, что на имя наследодателя открыто два счета №, №, остаток денежных средств на момент смерти 8,62руб., 5 070,06руб. соответственно, при этом со счета № производилось погашение кредита за счет средств во вкладе после даты смерти.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств на указанных счетах составляет 8,62руб., 456,39руб. (л.д. 70).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 465,01руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 465,01руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020г.

Председательствующий С.Н. Серова