Решение № 2-28/2018 2-28/2018 (2-529/2017;) ~ М-608/2017 2-529/2017 М-608/2017 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-28/2018

Гр. дело №2-28/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2018 г. г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 74 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой за пользование чужими денежными средствами дополнительно 3800 руб., начало первой выплаты – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил в качестве процентов в январе 2015 г. за декабрь 2014 г. 3800 руб., другие какие-либо суммы в счет погашения долга им выплачены не были, и как он понял, ФИО2 не намерен возвращать сумму займа. В связи с чем, просит взыскать сумму основного долга 74 500 руб., сумму процентов – 136 800 руб., за пользование чужими денежными средствами- 33 425 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред- 100 000 руб. и судебные расходы -5642 руб., а всего 350 367 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковое требование не признал и пояснил, что никаких денег у истца в долг он в 2014 году не брал, договор займа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не заключал, подпись в данном договоре ему не принадлежит. Поэтому просил в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, ответчика, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено бесспорно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил путем составления в простой письменной форме договор займа с ФИО1 на сумму 74500 руб. с возвратом данной суммы ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора ФИО2 обязался ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 3800 руб. за пользование денег. Начало первой выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждениям ФИО1 ответчик ФИО2 выплатил 3800 руб. за декабрь 2014 г. в январе 2015 года, более какие-либо суммы в счет погашения долга и процентов, ему не передавал.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 оспаривал заключение данного договора займа, а также подпись в данном документе, судом по его ходатайству была назначена почерковедческая экспертиза, и согласно заключению эксперта № (л.д. 41-47) подпись, расположенная в графе «заемщик» в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена самим ФИО2; рукописная запись «ФИО3.», расположенная в графе «заемщик» в указанном договоре займа, выполнена самим ФИО2.

Так как ФИО2 стал оспаривать и данное заключение эксперта, по его ходатайству была назначена повторная экспертиза в другом экспертном учреждении, и плательщиком за проведение экспертизы был определен он, как инициатор экспертизы, однако, из-за того, что ФИО2 отказался оплачивать проведение экспертизы, дело было возвращено экспертами без проведения экспертизы.

Его дополнительное ходатайство о назначении экспертизы, судом было отклонено.

Таким образом, в материалах дела имеется заключение эксперта, из которого усматривается, что рукописная запись «ФИО3.» в графе «заемщик» в договоре займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО2, а подпись-вероятно им выполнена. Исходя из этого, суд не исключает, что и подпись в данном документе выполнена самим ФИО2, так как рукописная запись выполнена им.

Какие-либо доказательства, опровергающие данное заключение эксперта, в суд ответчиком не представлены. Оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется. Отказ ФИО2 от оплаты за проведение экспертизы, суд воспринимает, как отказа от проведения повторной экспертизы.

Согласно расчетам, представленным истцом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, по его мнению, составляет 350 367 руб., из которых: сумма основного долга – 74500 руб.; процент за 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления)- 136800 руб. (3800х36); за проценты за пользование чужими денежными средствами за 1081 дней, исходя из процентной ставки рефинансирования- 8,25%- 33425 руб.

Однако, суд считает, что истцом завышены процентные ставки.

Так, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом данного положения закона, суд считает необходимым проценты исчислять исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У учетная ставка рефинансирования Центробанка России установлена в 8,25% годовых.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон), вступившим в силу с 01.06.2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст.395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Процентная ставка - это ставка, выраженная в процентах годовых, исходя из которой производится расчет суммы процентов за кредит. При расчете суммы процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необходимо применять процентную ставку рефинансирования Центробанка РФ, равную 8,25% годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ- среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно опубликованным в сети «Интернет» средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу составляют: с ДД.ММ.ГГГГ - 10,46%; с ДД.ММ.ГГГГ - 10,7%; с ДД.ММ.ГГГГ- 9,64%; с ДД.ММ.ГГГГ- 9,49%; с ДД.ММ.ГГГГ - 9%; с ДД.ММ.ГГГГ- 8,72%; с ДД.ММ.ГГГГ- 8,73%; с ДД.ММ.ГГГГ - 6,34%; с ДД.ММ.ГГГГ- 6,34%; с ДД.ММ.ГГГГ-7.01%; ДД.ММ.ГГГГ-8.23%; с ДД.ММ.ГГГГ-7.98%; с ДД.ММ.ГГГГ-7.32%; с ДД.ММ.ГГГГ-7.05%; с ДД.ММ.ГГГГ-7.40%; с ДД.ММ.ГГГГ-6,66%; с ДД.ММ.ГГГГ-10.50%; с ДД.ММ.ГГГГ-10.00%; с ДД.ММ.ГГГГ-10.00%; с ДД.ММ.ГГГГ-9.76%; с ДД.ММ.ГГГГ- 9.25%; с ДД.ММ.ГГГГ-9.00%; с ДД.ММ.ГГГГ-8.50%; с ДД.ММ.ГГГГ-8.25%.

Исходя из этого, фактически проценты по договору займа составляют с декабря 2014 по июнь 2015 г. – 22800 руб. (3800х6), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 15329 руб. (расчеты приведены отдельно). Соответственно, сумма подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 112629 (74500+22800+15329) руб.

В то же время, исковое требование ФИО1 о взыскании морального вреда не может быть удовлетворено, так как в силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В гражданско-правовых отношениях, основанных на признании равенства их участников, у субъектов этих отношений не возникает права требовать такой компенсации.

Кроме того, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в идее уплаты госпошлины необходимо отказать, так как истец был освобожден от уплаты госпошлины в связи с инвалидностью. В этом случае, госпошлина с ответчика взыскивается с ответчика, исходя из удовлетворенной части искового требования, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 810, 307, 310 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат основной суммы долга в 74500 (семьдесят четыре тысяча 500) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 15329 руб., а всего 112629 (сто двенадцать тысяча шестьсот двадцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3452 руб. (три тысяча четыреста пятьдесят два) рубля с зачислением на получателя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан через Избербашский городской суд РД в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья М.М.Муртазалиев

Справка:

мотивированное решение

составлено 13.06.2018