Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Дело № 2-2187/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

с участием адвоката Надсадной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить юридический факт владения на праве собственности 1/2 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, К.; установить юридический факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, В.; признать право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, за ФИО1 в порядке наследования по закону за В.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что <дата> умерла ее бабушка К., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> с К№ <номер>, расположенного по <адрес>; 1/2 части жилого дома, расположенного по <адрес>. Единственным наследником к имуществу умершей К. была ее дочь В., мать истца. В установленный законом срок В. обратилась к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 22.08.2006 года. На 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, свидетельство выдано не было, так как К. в установленном законом порядке не зарегистрировала указанную часть дома на себя. В. фактически приняла наследство в виде 1/2 части жилого дома, оплачивала коммунальные платежи и заботилась о сохранении данного имущества. Кроме того, другая 1/2 доля дома принадлежала В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.08.1971 года. <дата> В. умерла. Единственным наследником к ее имуществу является истец. В установленный законом срок ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако на жилой дом, расположенный по <адрес>, свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано, так как В. в установленном порядке не зарегистрировала принадлежащее ей имущество. Истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, заботится о его сохранности, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт в доме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Надсадная В.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.08.1971 года наследниками к имуществу А. являются К., П., Е., В. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в д. Барыбино Серпуховского района Московской области (л.д.9).

Согласно справке администрации Туровского сельского округа от 28.11.2005 №651, домовладение <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.08.1971 года принадлежит на праве собственности: 1/2 часть - К., 1/2 часть – В. (л.д.10).

По данным сведений ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в ЕГРН отсутствуют данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по <адрес> (л.д.46-49), что также следует из технического паспорта на указанный жилой дом (л.д.19-28).

Н. умерла <дата> (л.д.11).

Наследником после смерти К., умершей <дата>, является ее дочь В., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <...> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по <адрес> (л.д.12, 61).

В. умерла <дата> (л.д.13).

Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти В., умершей <дата>, является ее дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по <адрес>; земельный участок по <адрес>, площадью <...>, с кадастровым <номер>; земельный участок по <адрес>, площадью <...> с кадастровым <номер>; а так же денежные вклады с процентами (л.д.72, 74).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку достоверно установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что домовладение <адрес> принадлежало по 1/2 доле К. и В. В установленном порядке право собственности зарегистрировано не было. После смерти К. ее дочь В. приняла наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Поскольку право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес> наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано не было. Однако, В. после смерти матери владела всем домом. Единственным наследником после смерти В., умершей <дата>, является ее дочь ФИО1, истица по настоящему делу. ФИО1 приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе и на земельный участок, на котором располагается спорный жилой дом. При этом в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности 1/2 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, К.

Установить юридический факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, В.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 августа 2017 года