Решение № 2-4723/2019 2-4723/2019~М-4812/2019 М-4812/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4723/2019

Дело № 2-4723/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Минеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т плюс о признании договора недействительным, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности заключить договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Т плюс» о признании договора недействительным, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности заключить договора, в обоснование указав следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор был подписан истцом вынужденно на кабальных условиях под угрозой отключения горячей воды и отопления в нежилом помещении по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <адрес> который принадлежит истцу на праве собственности.

В пунктах 10 и 11 приложения № 1 к вышеуказанному договору были прописаны ориентировочные стоимости тепловой энергии отопления и горячей воды, многократно превышающие фактические расходы.

В апреле 2017 г. сотрудники ПАО «Т Плюс» сообщили истцу, что необходимо провести дополнительную поверку счетчика ГВС. Счетчик горячей воды был установлен на трубу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ «ООО Капитал-сервис». Счетчик изготовлен на заводе ДД.ММ.ГГГГ. Истец заказал поверку счетчика в ООО «Метрология», ему было выдано свидетельство о поверке счетчика, подтверждающее, что счетчик не был сломан, давал правильные показания. Но ДД.ММ.ГГГГ истец получил счет-фактуру, в которой было указано, что за неполный месяц было израсходовано 39,643 куб.м, горячей воды на сумму 5881 руб., 27 коп., тогда как реальные показания счетчика были 1 куб.м.

В этой связи ФИО1 просит суд признать договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ недействительным, признать задолженность по указанному договору теплоснабжения отсутствующей, обязать ПАО «Т плюс» заключить новый договор теплоснабжения.

Истец ФИО1 и его представитель – третье лицо по делу ИП ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления. Дополнительно указали суду, что истец просит суд признать договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ недействительным в части указания в пункте 11 приложения № к вышеуказанному договору ориентировочной стоимости горячей воды.

Кроме того пояснили, что в случае выхода из строя прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, что следует из п.п. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Р.Ф от 06.05.2011 № 354. Установленный в нежилом помещении по <адрес> прибор учета был исправен. Таким образом, ответчик был обязан произвести расчет исходя из показаний прибора учета.

Представитель ответчика ПАО «Т плюс» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных отзыва и пояснений из которых следует, что Приложением № 1 к Договору № 76195птэ сторонами согласовано договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячая вода. Каких-либо разногласий или оговорок на предмет несоответствия условий договора нормам действующего законодательства, в том числе в отношении существенного условия об объеме поставляемой энергии, подписанный договор не содержит.

В паспорте прибора учета дата первичной поверки указано 01 февраля 2013 г., в п. 8.3.1 паспорта указано, что межповерочный интервал составляет 4 года. Соответственно, течение срока межповерочного интервала следует исчислять с момента первичной поверки, независимо от даты покупки и установки прибора учета абонентом. Истцом предоставлено свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета на горячее водоснабжение был допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», в соответствии с пп. «б» п. 114, п. 121 которого в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена корректировка расчета тепловой нагрузки и перерасчет задолженности за горячее водоснабжение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истцу Солонцу Д.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты>, кадастровый №.

Между ФИО1 и ПАО «Т плюс» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Приложением № 1 к указанному договору теплоснабжения определено договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды, в п. 11 которого указано, что ориентировочная стоимость горячей воды составляет 76 617,65 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указал, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ является недействительным в части указания в п. 11 Приложения № к договору ориентировочной стоимости горячей воды в размере 76 617,65 руб., в связи с чем ФИО1 также заявлены требования о возложении на ПАО «Т плюс» заключить с ним новый договор теплоснабжения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии сто ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Так в соответствии со ст. 529 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются, в том числе, максимальная величина мощности тепловых сетей, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к источникам тепловой энергии, с распределением указанной величины мощности по каждой точке присоединения к теплопотребляющим установкам или тепловым сетям потребителей (далее - точка присоединения); заявленная величина мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Заключая договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ № № стороны в п. 3.12 данного договора предусмотрели, что для расчета использования мощности потребителем тепловой энергии, применяется установленный максимум тепловых нагрузок (мощность) теплопотребляющих установок, определяемый как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления, указанных в Приложении № к договору, независимо от факта и продолжительности потребления тепловой энергии теплопотребляющими установками потребителя по видам теплового потребления в расчетном периоде.

В Приложении № к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ стороны согласовали договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе горячей воды, с разбивкой по месяцам.

Исходя из согласованного объема тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в п. 11 Приложения рассчитана ориентировочная стоимость горячей воды.

При заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ истец ФИО1 с договорным (плановым) количеством потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя был согласен, что следует из его подписи на самом договоре и на Приложении № к договору. Не оспаривал он заявленную величину мощности и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что, установленная в п. 11 Приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №птэ ориентировочная стоимость горячей воды соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При этом суд считает необходимым отметить, что энергоснабжающая организация и потребитель вправе изменить (пересмотреть) величину тепловых нагрузок в порядке, установленном Приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок».

Договора теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ является действующим, ни одна из сторон о расторжении договора не заявила, в связи с чем оснований для возложения на ПАО «Т плюс» обязанность заключить с ФИО1 новый договор теплоснабжения не имеется.

В этой связи в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ недействительным, возложении на ПАО «Т плюс» обязанности заключить новый договор теплоснабжения надлежит отказать.

Разрешая спор о признании задолженности по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №птэ отсутствующей, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям и определять, в том числе, величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, установлено, что договор теплоснабжения должен содержать величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила № 354) названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Данные Правила распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с подпунктом а пункта 59 Правил № 354, (в редакции от 27.02.2017) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В силу п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установлен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В силу п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Согласно п. 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Таким образом, действующее законодательное регулирование исходит из того, что приоритетным методом расчета объема обязательств по договору энергоснабжения законодательством признается с использованием приборов учета, а при их отсутствии или неисправности в соответствии с утвержденной методикой.

В соответствии с пп. «д» п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из материалов дела, в нежилом помещении по <адрес>, номер на поэтажном плане №, счетчик горячей воды был установлен на трубу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ «ООО Капитал-сервис»

В паспорте прибора учета дата первичной поверки указана ДД.ММ.ГГГГ г., межповерочный интервал составляет 4 года.

Истцом предоставлено свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета на горячее водоснабжение был допущен в эксплуатацию с 19.04.2017.

Вопреки доводам истца течение срока межповерочного интервала следует исчислять с даты первичной поверки, в связи с чем срок поверки счетчика установленного в нежилом помещении истца, истек ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи ПАО «Т плюс» расчет платы за потребленный теплоресурс (горячую воду) в апреле 2017 был произведен расчетным методом, исходя из согласованной сторонами в договоре теплоснабжения величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение.

При этом в ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалось, что расчет нагрузок по нежилому помещению истца был произведен неверно, в связи с чем ПАО «Т плюс» 09.12.2019 был подготовлен новый расчет тепловой нагрузки, а также произведен перерасчет размера задолженности за апрель-май 2017 гг., в соответствии с которым размер задолженности за апрель 2017 г. составляет 30,90 руб., за май 2017 г. – 419,54 руб.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком добровольно устранены имеющиеся недостатки в части определения расчета тепловой нагрузки и расчета задолженности за потребленные энергоресурсы, суд исходит из того, что нарушенное право истца в указанной части в настоящее время восстановлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т плюс» о признании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №птэ недействительным, признании задолженности по договору теплоснабжения отсутствующей, возложении обязанности заключить новый договор теплоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>