Решение № 2А-803/2019 2А-803/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-803/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Челаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-№/19 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г.Самара обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №52 Советского судебного района г.Самара с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен. Ссылаясь на изложенное, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 20498рублей- налог, 140,03рубля - пени; задолженность по налогу на имущество физических лиц на 2016 год в сумме 2217 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в результате проведенной сверки с налоговой инспекцией выяснил, что у него действительно имеется задолженность. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом – пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ст.408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

В соответствии со ст.356 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в 2016году, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 находился объект недвижимости с кадастровыми номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Также сведениями из РЭО ГИБДД подтверждается, что в рассматриваемый налоговый период в собственности ФИО1 находились транспортные средства: Nissan Patrol №; Ниссан Кашкай №; Хаммер №.

Факт нахождения в собственности в указанный налоговый период данных объектов налогообложения административным ответчиком не оспаривался.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2217 руб., транспортный налог в размере 31825 рублей, направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговым уведомлением срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено ответчику заказным письмом с простым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений заказным письмом со штампом Почты России.

Требование закона о направлении требования об уплате налога налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ) налоговым органом соблюдено.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате налога, что не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка №52 Советского судебного района г.о. Самары подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением со штампом и указанием входящего регистрационного номера.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ №2а-№ (179)/52/18 от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, недоимки по транспортному налогу за 2016 год по заявлению должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Советский районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением 6 месячного срока.

Несмотря на истечение указанных в налоговом требовании сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлен расчет (с обоснованием) в подтверждение неверности произведенных налоговым органом расчетов суммы налога, ответчик признал размер и обоснованность взыскиваемой задолженности.

Таким образом, налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления налогового уведомления и налогового требования, обращения с требованиями о взыскании суммы налога в суд.

На основании изложенного, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета сумму задолженности по транспортному налогу за 2016год в размере 20498 рублей, пени 140, 03 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016год в размере 2217 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 886 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019года.

Судья