Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело №2-174/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии частичного отказа истца от иска

18 мая 2017 года с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №Д-204,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, по встречным требованиям ФИО3 к ФИО5 об определении размере долей в общем имуществу, о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. Решением Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут. В период брака ими приобретено следующее имущество, в связи с чем, оно подлежит разделу в равных долях между супругами.

- автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей, который находится в пользовании ответчика;

- жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в который были вложены общие денежные средства супругов, произведена его реконструкция, в связи с чем, значительно увеличилась его площадь и стоимость.

Просит суд признать указанное имущество совместно нажитым, произвести его раздел, передать ответчику в собственность автомобиль, взыскать с ФИО3 в её пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в совместном имуществе в размере 250 000 рублей, определить доли супругов равными в жилом доме по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 обратился со встречными требованиями к ФИО5 об определении размера долей в общем имуществе и его разделе, в обосновании заявленных требований ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он с ответчицей проживал одной семьёй, от брака имеют сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут. До его заключения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в личную собственность земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период брачных отношений старый дом на земельном участке был снесен и возведен новый, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с использованием средств материнского капитала. Просит суд признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определить каждому по 1/4 доле в праве общей собственности на жилой дом, произвести его раздел. ФИО3 выплачивает ФИО5 компенсацию в размере 350 000 рублей за принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, право собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности прекращается, а за ФИО3 признается 1/2 доля в праве собственности на жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается справкой выданной отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения судом ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в части.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали по удовлетворению ходатайства истца ФИО1 (ранее ФИО8) о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в части признания судом совместно нажитым имуществом транспортное средство- автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № стоимостью 500 000 рублей, его разделе, передаче ответчику в собственность указанный автомобиль, взыскании с ФИО3 в её пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в совместном имуществе в размере 250 000 рублей.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частичный отказ от иска истца ФИО1 по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как установлено судом при рассмотрении дела автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО9 в связи с чем, имеются основания для принятия частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять частичный отказ истца ФИО1 (ранее ФИО8) Е.С. от иска.

Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, по встречным требованиям ФИО3 к ФИО5 об определении размере долей в общем имуществу, о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, прекратить в части заявленных требований ФИО1 (ранее ФИО8) Е.С. о признании судом совместно нажитым имуществом транспортное средство- автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № стоимостью 500 000 рублей, его разделе, передаче ответчику в собственность указанный автомобиль, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 (ранее ФИО8) Е.С. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в совместном имуществе на автомобиль в размере 250 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня принятия, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: