Решение № 12-89/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-89/2018

РЕШЕНИЕ

по делу

№12-89/2018
17 июля 2018 года
г. Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова Ирина Михайловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №1 от 08 июня 2018 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от 08.06.2018 года по делу №5-500/2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Указанным постановлением установлено, что 02.05.2018г. в 06 час. 03 мин. ФИО1 около <адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в Бокситогорский городской суд с жалобой на него. В обоснование жалобы указано, что он просит отменить указанное постановление, т.к. считает его не обоснованным и не подтвержденным материалами дела, поскольку 02.05.2018г., управляя транспортным средством около <адрес> он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. По делу пояснил, что он выпил всего лишь один бокал пива 01.05.2018г. в 22 часа, поэтому в 06 часов утра 02.05.2018г. он не мог находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему:

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются установленный порядок управления и дорожное движение, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в совершении следующих противоправных действий: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При квалификации нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах:

- протоколе <адрес> об административном правонарушении от 21 мая 2018 г., в котором указано на обстоятельства, при которых ФИО1, управлял транспортным средством «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, замечаний по содержанию протокола не выражал, что удостоверено его подписью;

- протоколе б/н об отстранении от управления транспортным средством от 02 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи;

- акте 47 AM № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2018 года, согласно которому на основании ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району в 06 час. 26 мин. 02 мая 2018 года с применением видеозаписи в отношении водителя ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании имевшихся у последнего признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке с применением технического средства измерения - алкотектор «PRO 100 COMBI», заводской номер прибора 635993, дата последней поверки прибора 24 мая 2017 года, по результатам которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 мая 2018 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02 мая 2018 года, согласно которому 02 мая 2018 года в ГБУЗ ДО «Бокситогорская межрайонная больница» в отношении водителя ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании имевшихся у последнего признаков с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола «Lion Alcolmeter SD 400», заводской номер прибора 104493Д, дата последней поверки прибора 12 октября 2017 года, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,56 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха;

- копии справки химико-токсикологических исследований от 07 мая 2018 года при которых в моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,0%;

- справке к протоколу об административном правонарушении о том, что при проверке по информационным базам данных ОМВД России по <адрес>, установлено, что ФИО1 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьи 264.1 УК РФ не имеет;

-видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины, на которой изображены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 02 мая 2018 года.

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Действия сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО1 не обжаловал.

Материалами дела и исследованными мировым судьей доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении ФИО1 постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными.

Доводы ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не совершал вменяемого ему правонарушения, суд считает также несостоятельными, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 02.05.2018г. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве, превышающим возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, анализатором паров этанола «LionAlcolmeter» было установлено дважды: в 06:50 в размере 0,57 мг/л и в 07:10 в размере 0,56 мг/л. Кроме того, согласно справки химико-токсикологических исследований от 07 мая 2018 года в моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,0%. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения 02.05.2018г. заявителем суду не представлено и судом в ходе рассмотрения не установлено, напротив, указанные доводы заявителя опровергаются представленными материалами дела, в том числе справкой о результатах химико-токсикологических исследований и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.05.2018г.

Существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов по делу, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №1 от 08 июня 2018 года по делу №5-500/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: