Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 10-8/2018

дело № 10-8/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Мансурова Р.Т., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года,

которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возвращено прокурору Миякинского района Республики Башкортостан для устранения препятствий рассмотрения - вручения обвинительного постановления обвиняемому

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно обвинительному постановлению обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> РБ для устранения препятствий рассмотрения, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан без вручения ФИО1 обвинительного постановления, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении уведомлений о приглашении обвиняемого ФИО1 для получения обвинительного постановления и сведения о невручении (возвраты), меры по поиску обвиняемого ФИО1 были недостаточными.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РБ Загидулин И.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивировав тем, что материалами уголовного дела установлено, что обвинительное постановление обвиняемому ФИО1 не вручено в связи с тем, что ФИО1 уклоняется от его получения и установить место его нахождения не представляется возможным, что подтверждается рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес>, объяснениями родственников, потерпевшей Потерпевший №1 Из рапортов сотрудников отдела МВД России по <адрес> видно, что в ходе телефонных разговоров с ФИО1 установлено, что ФИО1 уклоняется от получения обвинительного постановления по причине боязни лишения свободы и не сообщает о своем местонахождении. И.о.прокурора <адрес> РБ Шигаповым Р.Ф. были приняты все необходимые меры для вручения обвинительного постановления, решение о направлении уголовного дела в суд без вручения ФИО1 копии обвинительного постановления принято в соответствии с требованиями ч.4 ст.222 УПК РФ. В ходе предварительного слушания были дополнительно представлены материалы о результатах поиска ФИО1, также подтверждающие факт его умышленного уклонения от правоохранительных органов. Считает, что установлено то, что ФИО1 целенаправленно уклоняется от получения обвинительного постановления, в связи с этим, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Загретдинов Б.Р. показал, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1, адвокат Мансуров Р.Т. - защитник обвиняемого ФИО1,потерпевшая Потерпевший №1 показали, что вопрос об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя Загидулина И.Р. оставляют на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела №, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Загидулина И.Р., выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ч.3 ст.226.8 УПК РФ копия обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю в порядке, установленном ст.222 УПК РФ. После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.

В соответствие с ч.1 ст.222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном гл.15 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

В соответствие с ч.4 ст.222 УПК РФ если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», в соответствии с ч.2 ст.222, ч.3 ст.226 и ч.3 ст.226.8 УПК РФ копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления либо иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в п.п.1-3 ч.1 ст.227 УПК РФ.

Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.<адрес> обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ.

Отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена.

В соответствие с п.1 и п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч.4 ст.222 УПК РФ или ч.3 ст.226 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, показав врио дознавателя ГД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 что имеет место жительства: РБ, <адрес> (л.д.75-79). В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 места регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: РБ, <адрес> (л.д.84, 86). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий, совместно с адвокатом Галяутдиновой Э.Б. ознакомлен с материалами уголовного дела (л.д.136-143).

На судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан уголовное дело в отношении ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148). В сопроводительном письме №ОД-2018/1307 от ДД.ММ.ГГГГ и.о.прокурора <адрес> РБ Шигапова Р.Ф. указано о том, что вручить обвиняемому ФИО1 обвинительное постановление не представилось возможным, приложены рапорта сотрудников отдела МВД России по <адрес>, объяснения родственников, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.149-163).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> РБ для устранения препятствий рассмотрения - вручения обвинительного постановления обвиняемому ФИО1, возвращая уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору <адрес> РБ в порядке ст.237 УПК РФ суд первой инстанции правильно установил, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении обвиняемому ФИО1 копии обвинительного постановления и сведения о том, что прокурором <адрес> РБ приняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения обвиняемого ФИО1, в частности по извещению ФИО1 о вызове для вручения копии обвинительного постановления путем направления уведомлений о приглашении обвиняемого ФИО1 для получения обвинительного постановления.

Следует отметить, что из рапортов сотрудников отдела МВД России по <адрес>, объяснений родственников, потерпевшей Потерпевший №1 не следует, что обвиняемый ФИО1 был проверен сотрудниками отдела МВД России по <адрес> по месту жительства, указанного в обвинительном постановлении (РБ, <адрес>).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору <адрес> РБ, выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Загидулина И.Р. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Загидулина И.Р. - без удовлетворения.

Постановление дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова