Решение № 2-3038/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3038/2025

Дело № 2-3038/2025

24RS0046-01-2025-003744-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО19

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО21 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк выдан ФИО20 кредит в сумме 146 308,02 рублей на срок 26 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сберкарта МИР № счета карты №. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заёмщик подтвердил своё согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.16 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с представленным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней. Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО, клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив банк. Заёмщик с момента подписания ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик подал заявление на предоставление доступа к СМС- Банку, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В пункте 17 кредитного договора указан счёт № для зачисления кредита, на который ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 146 308,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО1 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48 067,74 рублей. При заключении указанного кредитного договора заёмщиком было выполнено подключение к программе страхования № «Защита жизни заемщика» и оплачена страховая премия В заявлении на участие в программ страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам, является застрахованное лицо, в случае его смерти- наследники застрахованного лица. Следовательно, обязанности по погашению долга по кредиту входят в состав наследства, открывшегося после смерти заёмщика.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО1, и других наследников умершего ФИО23 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 067,74рублей, в том числе: просроченные проценты- 7 564,43 рублей, просроченный основной долг- 40 503,31 рублей, а также расходы по опале государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ее представитель ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Ранее, представителем ответчика ФИО1- ФИО3, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены возражения относительно заявленных требований к ФИО1, из которых следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО24 являются ФИО18., ФИО2, Петросян Г..Г. и ФИО1 Наследники Петросян М..Г., ФИО1 отказались от наследства в пользу ФИО17., однако свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО25 ей не получен ввиду ее смерти. Наследниками ФИО9 по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 ФИО1 наследство не принимала и не является наследником умерших родителей.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, ответчики, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО27 сумму кредита (лимит кредитования) в размере 146 308,02 рублей сроком возврата 26месяцев с даты предоставления кредита под 27,57% годовых. Определен размер ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 536,82 рублей, платежная дата 23 число месяца (п.п. 1,2,3,4,6 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора заемщик исполняет обязательство путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 договора).

С общими условиями кредитного договора ФИО28 был ознакомлен и согласен (п. 14 договора), просил зачислить сумму кредита на счет № (п. 18 договора), о чём имеется электронная подпись ФИО29

В соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, клиент имеет право обратиться с заявлением в банк на получение дебетовой карты, заявлением на открытие платежного счета, а также с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (п. 3.1.1.). Открытие счета через Сбербанк Онлайн осуществляется на основании распоряжения клиента на открытие счета, оформленного через Сбербанк Онлайн с применением средств идентификации и аутентификации клиента, определенных ДЬ заключен кредитный договор ДБО. Банк направляет клиенту через Сбербанк Онлайн подтверждение открытия счёта на согласованных условиях. Заявление/договор, подтвержденные клиентом через Сбербанк Онлайн, и чек/SMS-сообщение об открытии счёта являются документами, подтверждающими заключение договора банковского счета (п. 3.1.6).

Одновременно с заключением кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. на основание заявления на страхование выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», и являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № по кредитному договору №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из Ключевого информационного документа, подготовленного на основании правил страхования № и Условий участия в программе страхования № «Защита жизни заемщика», следует что стоимость страхования составляет 7 608,02 рублей, из них 6 498,52 рублей – страховая премия за дополнительные страховые риски, страховыми дополнительными рисками являются: «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. По всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является Застрахованное лицо (в случае смерти- его наследники).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, выдал ФИО31. кредит в сумме 146 308,02 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, однако ФИО32Г., взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту.

В соответствии с расчётом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила 48 067,74 рублей, из которых 7 564,43 рублей – просроченные проценты, 40 503,31 рублей – просроченный основной долг, о чём в материалы дела также представлены расчёты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО33 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО11 открытого после смерти ФИО34 наследником имущества, принадлежащего последнему, является его супруга – ФИО9, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, ФИО2 отказался от наследства в пользу матери ФИО9, ФИО1 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО35 не обращались. Свидетельства о праве на наследство не получены ФИО9 в связи со смертью последней.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО11 открытого после смерти ФИО9 наследниками имущества, принадлежащего последней, являются ее сыновья – ФИО2, ФИО1, которые обратились с заявлением о принятии наследства, ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 не обращалась.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 63 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО37 у него имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО38 а в последствии после смерти ФИО9 на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 067,74 рублей, из которых 7 564,43 рублей – просроченные проценты, 40 503,31 рублей – просроченный основной долг.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика ФИО1, поскольку она с заявлениями о принятии наследства ни после смерти ФИО39 ни после смерти ФИО12 не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства после смерти указанных лиц не имеется, судом не добыто.

Оснований для взыскания задолженности с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» у суда также не имеется, поскольку как видно из содержания договора страхования жизни и здоровья, а также ключевого информационного документа, страховыми дополнительными рисками являются: «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, однако по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является Застрахованное лицо (в случае смерти- его наследники), Банк не является выгодоприобретателем в рамках данного договора.

При подаче данного иска ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 067,74 рублей, из которых 7 564,43 рублей – просроченные проценты, 40 503,31 рублей – просроченный основной долг, а также сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 52 067,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО1, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-3038/2025

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.