Постановление № 5-1/2025 5-24/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело № 5-1/2025 (5-24/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 23 января 2025 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Чупров А.В., с участием потерпевших Д., Р., свидетеля Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 18 часов 40 минут на перекрестке автодороги <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Д., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, которое повлекло причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшего Д., а также причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо – Р.

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в ДТП.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 377042.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её личного участия, указав, что вину она признала полностью, дорожно-транспортное происшествие произошло потому, что при проезде перекрестка, она не заметила автомобиль, который двигался по главной дороге, поэтому не предоставила ему преимущество. Просила назначить минимальное наказание, так как до этого происшествия она к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах считаю, что дела необходимо рассмотреть без личного участия ФИО1, так как она надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, и предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Потерпевший Д. пояснил, что он двигался на своем автомобиле по главной дороге. При проезде перекрестка водитель легкового автомобиля, который двигался по второстепенной дороге, не предоставил ему преимущество в движении, из-за чего произошло столкновение транспортных средств, в результате ему был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время он закончил лечение, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевшая Р. дала суду пояснения, из которых следует, что **.**.** она ехала в качестве пассажира на автомобиле вместе с ФИО1 по г. Зиме. На перекрестке улиц Бограда и Подаюрова они попали в ДТП, так как ФИО1 при выезде на главную дорогу не заметила машину, которая двигалась по главной дороге. Ей был причинен легкий вред здоровью, она закончила лечение, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Владелец транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, – Б. пояснила, что очевидцем ДТП она не была, претензий к ФИО1 она не имеет.

Владелец транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, М. на рассмотрение дела, о котором извещалась надлежащим образом, не явилась, согласно полученной телефонограмме просила о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав потерпевших, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные ФИО1 и потерпевшими, подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшим было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 2-3).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 7-8, 15-18).

Внешние повреждения транспортных средств участников ДТП отражены в протоколах осмотра и проверки состояния транспорта от **.**.** (л.д. 19, 20).

Из выписок из Журнала травм, выданных приемным отделением ОГБУЗ «Зиминская городская больница», видно, что Р. и Д. **.**.** обращались в лечебное учреждение, при этом Д. госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 36, 37).

В связи с получением участниками ДТП Р. и Д. телесных повреждений, **.**.** и **.**.** по данному делу об административном правонарушении были назначены судебно-медицинские экспертизы (л.д. 41, 46).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, у Р. имелись следующие повреждения: Рвано-ушибленная рана лобной области слева - относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета; возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42-43).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, у Д. имелись следующие повреждения: Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, области левого коленного сустава. Тупая травма головы - ушиблено-рваная рана век правого глаза с кровоподтеками, с разрывом верхнего слезного канала и грубым рубцеванием в области наружного и внутреннего угла этого глаза; контузия правого глаза 1 степени; ушиблено-рваная рана затылочной области; мелкие ссадины правой щечной области; перелом нижней стенки правой глазницы; гемосинус (наличие крови в правой верхней челюстной пазухе). Тупая травма грудной клетки - переломы 5,6,7,8 ребер слева по передним отрезкам. Тупая травма области левого коленного сустава в виде ушиблено-рваной раны. Данная тупая сочетанная травма (в своей совокупности) относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47-49).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который она подписала без замечаний, указав, что с нарушением согласна (л.д. 63).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениям и дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, потерпевших, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшего Д., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 13.9 ПДД РФ, поскольку она, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставила преимущество в движении автомобилю под управлением Д., который двигался по главной дороге, совершила с ним столкновение, в связи с чем, потерпевшим были причинены телесные повреждения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, её действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), действовавшая во время совершения данного правонарушения, предусматривала ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 учитываются: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чупров