Приговор № 1-5/2026 1-56/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-5/2026

Дело № 1-5/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 22 января 2026 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

государственного обвинителя - прокурора Верхневилюйского района Сивцева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 22 января 2026 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления, а именно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району от 13 января 2023 года за № л/с Потерпевший №1 назначен с 16 января 2023 года на должность оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Верхневилюйскому району (далее по тексту - оперуполномоченный НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району).

Приказом Министра внутренних дел по РС (Я) от 31 января 2024 года за № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

Приказом начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району от 01 августа 2025 за № л/с младший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен с 01 августа 2025 года на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Верхневилюйскому району (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району).

Приказом временно исполняющего обязанностей начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району от 04 сентября 2025 года за № л/с Потерпевший №3 назначен с 04 сентября 2025 года на должность помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району.

Приказом начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району от 04 сентября 2025 года за № л/с Потерпевший №3 присвоено специальное звание - младший сержант полиции.

В соответствии с пунктами 2, 9, 10 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов преступления; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с пунктами 12.4, 12.5, 12.33 ч. 12 должностного регламента оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №1 (далее по тексту - должностной регламент), утвержденного начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району 17 января 2023 года, сотрудник, замещающий должность оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району обязан по поручению руководства, взаимодействовать со следственными органами по вопросам, связанным с возбуждением уголовных дел и оперативного сопровождения их расследования в соответствии с требованиями приказов в МВД России; исполнять в пределах своих полномочий данные в письменной форме поручения о проведении ОРМ следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве, по которым предоставлять соответствующие ответы об их исполнении, в установленные процессуальным законодательством РФ сроки; при наличии служебной необходимости, по заданию непосредственного руководства выполнять иные поручения и указания.

В соответствии с п.п. 14.6.1, 14.6.6, 14.6.7 п. 14.6 ч. 14 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №2 (далее по тексту - должностной регламент), утвержденного начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району 01 августа 2025 года, при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; при выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; рассматривает дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с п.п. 14.6.1, 14.6.6 п. 14.6 ч. 14 должностного регламента помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №3 (далее по тексту - должностной регламент), утвержденного начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району 04 сентября 2025 года, при несении службы на административном участке помощник участкового уполномоченного полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; при выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в силу занимаемых должностей являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

07 октября 2025 года Верхневилюйским районным судом по уголовному делу № было вынесено постановление о разрешении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>

08 октября 2025 года заместителем руководителя Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) в соответствии с ч. 2 ст. 39 и п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ органу дознания в лице руководства ОМВД РФ по Верхневилюйскому району было направлено поручение о производстве следственного действия - обыска в вышеуказанном жилище. В тот же день временно исполняющий обязанности начальника ОМВД РФ по Верхневилюйскому району исполнение поручения следователя было поручено сотрудникам полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1

08 октября 2025 года Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 для осуществления обыска в жилище, законно выполняя свои должностные обязанности, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где они представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, а также ознакомили ФИО1 с постановлением суда о разрешении обыска в ее жилище.

В момент проведения обыска в жилище по указанному адресу в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 08 октября 2025 года, ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудников ОМВД РФ по Верхневилюйскому району Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, проводивших обыск в жилище, желая воспрепятствовать их законным действиям, решила применить в отношении представителей власти насилие и угрозу его применения.

В целях реализации своих преступных намерений, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 08 октября 2025 года, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам ОМВД РФ по Верхневилюйскому району - оперуполномоченному НЭБ и ПК Потерпевший №1, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и помощнику участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Потерпевший №3, прибывшим к ней домой для исполнения поручения следственного органа на проведение обыска в ее жилище с разрешения Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 07 октября 2025 года, вынесенному по уголовному делу №, то есть в связи с законным исполнением ими своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законным действиям, достоверно зная, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения к ним насилия и угрозы его применения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и личную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, держа в руках стакан с горячей водой, осуществила действия как будто она собирается облить Потерпевший №1 горячей водой, последний восприняв действия ФИО1 реально, испугавшись за свое здоровье, подставил свои руки, в результате которого вода облилась на пол. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в вышеуказанный период времени, находясь во дворе вышеуказанного дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и личную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, подобрав с земли фрагмент деревянной палки, осуществила ею взмах в сторону Потерпевший №2, демонстрируя нанесение удара указанной палкой, который последний восприняв реально, испугался за свое здоровье. Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителей власти, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и личную неприкосновенность представителей власти, и желая их наступления поочередно руками толкнула Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в результате которого они оба ударившись об металлический сейф, испытали физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминированном ей преступлении признала в полном объеме, выразила свое раскаяние в содеянном. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии производстве предварительного расследования.

Так, 29 октября 2025 года ФИО1, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Полятинского С.Е. и переводчика ФИО2, после объявления ей в совершении какого преступления она обвиняется, признавая вину в совершении инкриминированного ей преступлении и выражая раскаяние в содеянном, по существу заданных следователем вопросов показала, что все было так, как показывают сотрудники полиции, что зафиксировано на видеозаписях произведенных на их сотовых телефонах. Замахнувшись чашкой с горячей водой, она просто хотела припугнуть сотрудника полиции, цели ошпарить его горячей водой у нее не было. Также у нее не было цели ударить сотрудника полиции деревянной палкой, взяв в руку деревянную палку и замахнувшись в сторону сотрудника полиции, она просто хотела его припугнуть, цели причинить вред здоровью сотруднику полиции у нее не было (том № 1, л.д. 84-87);

После оглашения показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, подсудимая ранее данные показания подтвердила, замечания и дополнения по ним не внесла.

Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования и выслушав ее мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, данные ими на стадии предварительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, помимо ее признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося потерпевшего Потерпевший №2, зафиксированного в протоколе допроса от 27 октября 2025 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №2, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 42 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Верхневилюйскому району с 01 августа 2025 года, имеет специальное звание «младший лейтенант полиции». За ним закреплены административные участки № 7 и 8, где входит село Липпе-Атах (Онхойский наслег) Верхневилюйского района. 08 октября 2025 года он в составе оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхневилюйскому району Потерпевший №1, помощника УУП ОМВД РФ по Верхневилюйскому району Потерпевший №3, стажеров ФИО4 №4 и ФИО4 №3 выехали в <адрес>, где должны были провести обыск в жилище по адресу: <адрес>. Обыск должны были провести по поручению заместителя руководителя Вилюйского МСО по уголовному делу по факту исчезновения вышеуказанного ЕИП по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Для осуществления обыска они в вышеуказанном составе вместе с понятыми ФИО4 №6 и ФИО4 №5 прибыли в <адрес>. В доме находились хозяйка дома ФИО1 и ее сын ФИО4 №2 Войдя в дом, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили цель их прибытия. В форменной одежде сотрудника полиции с опознавательными знаками МВД России находился лишь он, остальные сотрудники были в гражданской одежде. ФИО1 хорошо знала о том, что он является сотрудником полиции, так как ранее до этого дня он пересекался с ней во время проверки сообщения о пропаже ФИО3. Потерпевший №1 предъявил ФИО1 постановление суда о проведении обыска и поручение Следственного комитета. ФИО1 ознакомившись с указанным постановлением отказалась его подписывать. Далее, Потерпевший №1 разъяснив ей порядок проведения обыска, предложил ей выдать одежду ее мужа ФИО4 №1 и сына ФИО4 №2, в которых они были во время охоты, в ходе которой пропал ЕИП, а также рюкзаки, сотовые телефоны и другие предметы, которые могли иметь значение для уголовного дела и одновременно стал заполнять протокол обыска. Услышав требование Потерпевший №1, ФИО1 сразу стала вести себя агрессивно и начала раскидывать посуду от кухонного стола, опрокинула скамейку, затем она налила из электрочайника-термоса в стакан кипяток и указанным стаканом замахнулась в сторону Потерпевший №1, чтобы облить его кипятком, но Потерпевший №1 успел подставить свою руку, в результате чего горячая вода пролилась на пол. Также Дмитриева взяв в руки металлическую кастрюлю бросила ее в сторону понятых. Они предупредили ФИО1 вести себя в рамках закона, не применять насилие в отношении сотрудников полиции, в противном случае ее могут привлечь к административной или к уголовной ответственности. Так как ФИО1 не отреагировала на их предупреждение, Потерпевший №1 распорядился, чтобы они начали фиксировать незаконные действия ФИО1 на видеокамеру. Далее, ФИО1 со словами: «Тогда возьмите и мою одежду!», стала раздеваться, в это время к ней подошел ее сын ФИО4 №2, чтобы успокоить ее, на что она ударила его по щеке ладонью. Увидев это, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, чтобы успокоить ее, на что она схватила его за одежду и стала толкать его. Ее противоправные действия Потерпевший №3 стал фиксировать на видеокамеру своего сотового телефона. Увидев это, ФИО1 переключилась на него и со словами: «Убери камеру!», стала размахиваться в его сторону руками, пытаясь отобрать у него телефон. Тогда Потерпевший №3 передал свой телефон ему, чтобы он дальше фиксировал происходящее на видео. Далее, ФИО1 стала выгонять своего сына ФИО4 №2 со словами: «Выйди на улицу и позови своего отца», при этом она с силой стала выталкивать сына из дома. Он тогда сказал ей о том, что во время проведении обыска в соответствии с УПК РФ никто из дома не должен выходить и остановил ее. Так как в это время он снимал происходящее на камеру телефона, ФИО1 пыталась отобрать у него телефон, хватаясь за его форменную одежду вытолкала его и Потерпевший №3 из дома на улицу. ФИО1, находясь во дворе дома, подняв с земли деревянную палку длиной около 1 метра, подбежала к нему и держа указанную палку в правой руке замахнулась в его сторону, чтобы ударить его в голову (удар был направлен в его голову, так как ФИО1 начала замахиваться палкой сверху вниз). В этот момент рядом находящийся стажер ФИО4 №3 в момент размаха сзади схватил рукой деревянную палку и отобрал у нее палку. Далее они снова вошли в дом, где продолжили обыск в жилище. Все это время ФИО1 не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно. Во время обыска Потерпевший №1 с целью изъятия сотового телефона продемонстрировал его понятым, ФИО1 подошла к нему и пыталась выхватить указанный телефон из его рук. После чего руками толкнула Потерпевший №1 в сторону оружейного сейфа, в результате чего Потерпевший №1 ударился спиной об сейф, а когда Потерпевший №1 передал сотовый телефон Потерпевший №3, ФИО1 также толкнула руками Потерпевший №3 в сторону сейфа, в результате которого Потерпевший №3 также ударился об сейф. Весь этот инцидент он фиксировал на видеокамеру своего сотового телефона. Через какое-то время в дом пришел ее муж ФИО4 №1, только после этого она успокоилась. В результате противоправных действий ФИО1 на его теле телесных повреждений не имеется, физическую боль но не испытал, в больницу он не обращался. В момент замаха палкой он испугался за свое здоровье и жизнь, так как подумал, что ФИО1 ударит его в голову, так как в этом момент ФИО1 двигалась резко и была настроена агрессивно. Если бы ФИО4 №3 не успел бы отобрать у нее палку, то ФИО1 ударила бы его в голову. ФИО1 применила насилие в отношении них по причине того, что она не хотела, чтобы они проводили обыск в ее жилище (том № 1, л.д. 92-96);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося потерпевшего Потерпевший №3, зафиксированного в протоколе допроса от 27 октября 2025 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №3, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 42 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Верхневилюйскому району с 04 сентября 2025 года, имеет специальное звание «младший сержант полиции». 08 октября 2025 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В тот день он в составе УУП ОМВД РФ по Верхневилюйскому району Потерпевший №2, оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхневилюйскому району Потерпевший №1, стажеров полиции ФИО4 №4 и ФИО4 №3 выехали в <адрес>, где должны были провести обыск в жилище по адресу: <адрес>. Обыск должны были провести по поручению заместителя руководителя Вилюйского МСО по уголовному делу по факту исчезновения ЕИП по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Для осуществления обыска в жилище они в указанном составе вместе с понятыми ФИО4 №6 и ФИО4 №5 прибыли в <адрес>. В доме тогда находились хозяйка дома ФИО1 и ее сын ФИО4 №2 Войдя в дом, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили цель их прибытия. Дмитриева взяв в свои руки удостоверение Потерпевший №1 и с близкого расстояния прочитав его содержимое, со словами: «Убери это от меня!», выкинула его в сторону Потерпевший №1. В форменной одежде сотрудника полиции находился лишь Потерпевший №2, остальные были в гражданской одежде. Потерпевший №1 предъявил ФИО1 постановление суда о проведении обыска и поручение заместителя руководителя Вилюйского МСО. ФИО1, ознакомившись с указанным постановлением, не стала его подписывать. Далее, Потерпевший №1 разъяснив ей порядок проведения обыска, предложил ей выдать одежду ее мужа ФИО4 №1 и сына ФИО4 №2, в которых они были во время охоты, в ходе которой пропал ЕИП, а также рюкзаки, сотовые телефоны и другие предметы, которые могли иметь значение для уголовного дела и одновременно стал заполнять протокол обыска. Услышав требование Потерпевший №1, ФИО1 сразу стала вести себя агрессивно и начала раскидывать посуду от кухонного стола, опрокинула скамейку, затем она налила из электрочайника-термоса в стакан кипяток и указанным стаканом замахнулась в сторону Потерпевший №1, чтобы облить его кипятком, но Потерпевший №1 успел подставить свою руку, в результате чего горячая вода пролилась на пол. Также Дмитриева взяв в руки металлическую кастрюлю, бросила ее в сторону понятых. Они предупредили ФИО1 вести себя в рамках закона, не применять насилие в отношении сотрудников полиции, в противном случае ее могут привлечь к административной или к уголовной ответственности, на что Дмитриева выражаясь нецензурными слова, сказала что она не признает решение суда. Так как ФИО1 не отреагировала на их предупреждение, Потерпевший №1 посоветовал им, чтобы они начали фиксировать противоправные действия ФИО1 на видеосъемку. Далее, ФИО1 со словами: «Тогда возьмите и мою одежду!», стала раздеваться, в это время к ней подошел ее сын ФИО4 №2, чтобы успокоить ее, на что она ударила его по щеке ладонью. Увидев это, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, чтобы успокоить ее, на что она схватила Потерпевший №1 за одежду и стала толкать его. Потом, ФИО1 увидев, как он снимает на видео переключилась на него и со словами: «Убери камеру!» стала размахиваться в его сторону руками, пытаясь отобрать у него телефон. Тогда он передал свой телефон Потерпевший №2. Далее, ФИО1 стала выгонять своего сына ФИО4 №2 со словами: «Выйди на улицу и позови своего отца», при этом она с силой стала выталкивать сына из дома. Потерпевший №2 тогда сказал ей о том, что во время обыска никто из дома не должен выходить и остановил ее. Тогда ФИО1 руками вытолкала его и Потерпевший №2 из дома на улицу. Когда ФИО1 руками выталкивала его на улицу, физической боли он не почувствовал. ФИО1, находясь во дворе дома, подняв с земли деревянную палку, подбежав к Потерпевший №2 замахнулась указанной палкой в сторону Потерпевший №2, чтобы ударить его, в это время к ним подошел стажер ФИО4 №3 и в момент замаха схватил рукой дерево и отобрал его у нее. Далее они снова вошли в дом, где продолжили обыск в жилище. Все это время ФИО1 не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно, говорила, что она не даст им провести обыск в жилище. В ходе обыска он и Потерпевший №1, зайдя в дальнюю комнату на столе заметили сотовый телефон ФИО1 и когда Потерпевший №1 с целью изъятия указанного телефона, взяв его в руки продемонстрировал его понятым, ФИО1 подойдя к Потерпевший №1 стала отбирать у него телефон. После чего руками толкнула Потерпевший №1 в сторону оружейного сейфа, в результате чего он ударился спиной об сейф, а когда Потерпевший №1 сотовый телефон передал ему, ФИО1 подошла к нему и толкнула его руками в сторону сейфа, в результате чего он также ударился об сейф, испытав физическую боль. Через какое-то время в дом пришел ее муж ФИО4 №1, только после этого она успокоилась. В результате противоправных действий ФИО1 на его теле телесных повреждений не имеется, в больницу он не показывался (том № 1, л.д. 111-114);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, зафиксированного в протоколе допроса от 27 октября 2025 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 42 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхневилюйскому району с января 2023 года, имеет специальное звание «лейтенант полиции». 08 октября 2025 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В тот день он в составе УУП ОМВД РФ по Верхневилюйскому району Потерпевший №2, помощника УУП ОМВД РФ по Верхневилюйскому району Потерпевший №3, стажеров полиции ФИО4 №4 и ФИО4 №3 выехали в <адрес>, где должны были провести обыск в жилище по адресу: <адрес>. Обыск должны были провести по поручению заместителя руководителя Вилюйского МСО по уголовному делу по факту исчезновения ЕИП по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Для осуществления обыска в жилище они в указанном составе вместе с понятыми ФИО4 №6 и ФИО4 №5 прибыли в <адрес>. В доме тогда находились хозяйка дома ФИО1 и ее сын ФИО4 №2 Войдя в дом, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили цель их прибытия. ФИО1, взяв в свои руки его служебное удостоверение и прочитав его содержимое, со словами: «Убери это от меня!», выкинула его в его сторону. В форменной одежде сотрудника полиции находился лишь Потерпевший №2, остальные были в гражданской одежде. Он предъявил ФИО1 постановление суда о проведении обыска и поручение заместителя руководителя Вилюйского МСО. ФИО1, ознакомившись с указанным постановлением, сказала им, что она не будет его подписывать, так как указанный документ для нее никакого значения не имеет, и предложила им убрать указанный документ подальше от нее. Далее, он стал ей разъяснять порядок проведения обыска, а также предложил ей выдать одежду ее мужа ФИО4 №1 и сына ФИО4 №2, в которых они были во время охоты, в ходе которой пропал ЕИП, а также рюкзаки, сотовые телефоны и другие предметы, которые могли иметь значение для уголовного дела и одновременно стал заполнять протокол обыска. Услышав его требование, ФИО1 сразу стала вести себя агрессивно и начала раскидывать посуду от кухонного стола, опрокинула скамейку, затем она налила из электрочайника-термоса в стакан кипяток и указанным стаканом замахнулась в его сторону снизу вверх, чтобы облить его кипятком, но он успел подставить свою руку, в результате чего горячая вода пролилась на пол. При этом он почувствовал как капельки воды попали в его ногу, так как он находился без обуви, ожог он не получал, так как был в носках. В момент, когда ФИО1 замахнулась стаканом в его сторону, он испугался за свое здоровье, так как в стакане был кипяток, которую она только что налила себе в стакан из чайника-термоса, был виден пар от кипятка и испугался, что может получить серьезные ожоги. Еще когда они осуществляли обыск в жилище, Дмитриева взяв в руки металлическую кастрюлю бросила в сторону понятых, но к счастью ни в кого не попала. Он, чтобы успокоить ее объяснил ей, что они пришли лишь изымать вещи, которые будут иметь значение для уголовного дела, в частности одежду. Также он предупредил ее вести себя в рамках закона, не применяя насилие в отношении сотрудников полиции, в противном случае ее будут привлекать к административной или к уголовной ответственности, на что Дмитриева выражаясь в его адрес нецензурными словами, сказала, что она не признает решение суда. Он тогда посоветовал своим коллегам фиксировать противоправные действия ФИО1 на видеосъемку. Далее, ФИО1 со словами: «Тогда возьмите и мою одежду!», стала раздеваться, в это время к ней подошел ее сын ФИО4 №2, чтобы успокоить ее, на что она ударила его по щеке ладонью. Увидев это, он подошел к ФИО1, чтобы успокоить ее, на что она схватила его за одежду и стала толкать его. В это время он физической боли не почувствовал. Ее противоправные действия Потерпевший №3 стал фиксировать на видеокамере своего сотового телефона. Увидев это, ФИО1 переключилась на него и со словами: «Убери камеру!», стала размахиваться в его сторону руками, пытаясь отобрать у него телефон. Далее, ФИО1 стала выгонять своего сына ФИО4 №2 со словами: «Выйди на улицу и позови своего отца», при этом она с силой стала выталкивать сына из дома. Потерпевший №2 тогда сказал ей о том, что во время обыска никто из дома не должен выходить и остановил ее. В это время Потерпевший №3 снимал происходящее на камеру своего телефона, из-за чего ФИО1 пыталась отобрать у него телефон, стала выталкивать его из дома. Таким образом, она вытолкала Потерпевший №3 и Потерпевший №2 из дома на улицу. Позже он услышал, что ФИО1 на улице чуть не ударила Потерпевший №2 деревянной палкой, но не попала в него, так как стажер ФИО4 №3 в момент размаха схватил рукой палку и отобрал ее у нее. Далее, он продолжил производить обыск в жилище. Все это время ФИО1 не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно, говорила, что она не даст им провести обыск в жилище. В ходе обыска он, зайдя в дальнюю комнату на столе заметил сотовый телефон и когда он с целью изъятия взяв в руки указанный телефон продемонстрировал его понятым, ФИО1 подошла к нему и пыталась выхватить телефон из его рук. Оказалось, что этот телефон принадлежал ей и она не хотела отдавать его им. После чего ФИО1 руками толкнула его в сторону оружейного металлического сейфа, в результате чего он ударился спиной об сейф, испытав физическую боль, а когда он передал телефон Потерпевший №3, ФИО1 подойдя к Потерпевший №3, толкнула его руками в сторону сейфа, в результате которого Потерпевший №3 также ударился об сейф. Через какое-то время в дом пришел ее муж ФИО4 №1, только после этого она успокоилась. В результате противоправных действий ФИО1 на его теле телесных повреждений не имеется, в больницу он не показывался. В момент противоправных действий ФИО1 он исполнял свои служебные обязанности по поручению следователя об обыске в жилище. Они в отношении ФИО1 противоправные действия не совершали. Она применила насилие в отношении них по причине того, что она не хотела, чтобы они проводили обыск в ее жилище. С обыском в жилище они прибыли к 13 часам 00 минут, а обыск производился в период времени с 13 часов 06 минут до 15 часов 00 минут (том № 1, л.д. 122-125);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №1, зафиксированного в протоколе допроса от 27 октября 2025 года, согласно которому свидетель ФИО4 №1 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что 08 октября 2025 года с 10 часов утра он находился вне населенного пункта, искал своих коров. Вернулся домой после обеда. К его приходу обыск уже шел полным ходом, в доме кроме сотрудников полиции в доме присутствовали ее супруга ФИО1 и сын ФИО4 №2, в комнате лежал больной брат жены. Сотрудники полиции составляли протокол, они предъявили ему судебное решение о проведении обыске в его жилище. К его приходу обстановка была спокойной, его супруга и сотрудники полиции вели себя спокойно. Сотрудники полиции обыском изъяли их одежду, ружья, сотовые телефоны. После ознакомления он подписал протокол обыска, его супруга отказалась от подписи, не объяснив причину. Указанный обыск в их доме проводился уголовному по делу возбужденному по факту пропажи ЕИП, по котором они проходят в качестве свидетелей. В момент возни, произошедшей между его женой и сотрудниками полиции, он дома не находился, поэтому не знает, что именно там произошло. После ухода сотрудников полиции в доме следов борьбы, разбитой посуды, беспорядка он не видел (том № 1, л.д. 138-141);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №2, зафиксированного в протоколе допроса от 27 октября 2025 года, согласно которому свидетель ФИО4 №2 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что 08 октября 2025 года около 11-12 часов дня к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и сказали им, что пришли проводить обыск в доме по уголовному делу. Сотрудники полиции были одеты в обычную гражданскую одежду. Он узнал, что эти люди является сотрудниками полиции, так как они предъявили свои удостоверения. Далее, сотрудники полиции подошли к кухонному столу и показали его матери разрешение о проведении обыска. Мать, прочитав указанный документ, отказалась его подписать, сказав, что все документы подпишет их отец. Отца ФИО4 №1 в это время не было дома. Мать попросила сотрудников полиции провести обыск после прихода их отца, на что сотрудники полиции сказали ей, что обыск они проведут прямо сейчас, из-за чего мать начала ругаться на сотрудников полиции, при этом она руками толкала сотрудников полиции, пыталась отобрать у них сотовые телефоны. Он не видел, чтобы сотрудники полиции падали или обо что-то ударялись от действий его матери. Он пытался успокоить свою мать, тогда она рукой толкнула его в лицо, это не было ударом. Он не видел, чтобы мать наносила удары сотрудникам полиции, также не видел, как она пыталась облить их горячей водой. Во время возни они оказались на улице, там мать также пыталась отобрать у сотрудников полиции сотовые телефоны, так как они снимали их на видео. В это время в руках у матери оказалась деревянная палка, которой она размахнулась в сторону одного сотрудника полиции, но его не ударяла, так как второй сотрудник отобрал у нее палку. Он подошел к матери и обнял ее, чтобы успокоить. Затем они снова вошли в дом, где сотрудники полиции продолжили обыск. Он сам вышел на улицу, чтобы подождать своего отца, в доме вместе с сотрудниками полиции осталась мать. Через какое-то время пришел их отец и подписал документы обыска. Он сотрудникам полиции насилие не применял, а все время пытался успокоить свою мать. Его мать разозлилась на сотрудников полиции из-за того, что они пришли к ним домой провести обыск и начали обыскивать дом в отсутствие их отца (том № 1, л.д. 142-145);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №3, зафиксированного в протоколе допроса от 28 октября 2025 года, согласно которому свидетель ФИО4 №3 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что 08 октября 2025 года он в составе оперативной группы, где входили оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №1, участковый уполномоченный полиции этого же отдела Потерпевший №2, помощник участкового уполномоченного полиции этого же отдела Потерпевший №3, стажер ФИО4 №4, выехали в <адрес>, где должны были принимать участие для проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>. Обыск должны были провести по поручению заместителя руководителя Вилюйского МСО по уголовному делу по факту исчезновения ЕИП по ч. 1 ст. 105 УК РФ, для чего имелось судебное разрешение. Для осуществления обыска они в указанном составе вместе с понятыми ФИО4 №6 и ФИО4 №5 прибыли в <адрес>. В форменной одежде сотрудника полиции находился лишь Потерпевший №2, остальные сотрудники были в гражданской одежде. По прибытию в указанный дом, Потерпевший №1 распорядился, чтобы они остались во дворе. Он и стажер ФИО4 №3 остались ждать во дворе, не заходя в дом. Когда они стояли на улице, из дома вышел Потерпевший №2, держа в руках сотовый телефон, которым он снимал происходящее. Вместе с ним был Потерпевший №3. За ними из дома вышла агрессивная женщина, которая пыталась отобрать телефон у Потерпевший №2. Далее, указанная женщина, находясь во дворе подняв с земли деревянную палку, резко пошла в сторону Потерпевший №2. Женщина указанной деревянной палкой начала замахиваться в сторону Потерпевший №2 по направлению сверху вниз, чтобы ударить его, удар был направлен в головы Потерпевший №2. В это время он подбежал ним и в момент замаха схватил рукой палку и отобрал ее у женщины. Палку он выбросил там же во дворе дома, где расположено деревянное строение в виде кладовки. Палка имела округлую форму, длиной примерно свыше 1 метра. Далее, они зашли в дом. В доме был бардак, на полу лежала посуда. Хозяйка дома вела себя агрессивно, она пыталась отобрать у Потерпевший №2 телефон, хваталась за его одежду руками. Женщину от Потерпевший №2 разнял ФИО4 №3. Женщина в доме сотрудников полиции не ударяла, но вела себя агрессивно, она была против обыска. Далее пришел мужчина, который представился хозяином дома и выдал им одежду, ружья, рюкзак и т.д. В результате противоправных действий указанной женщины на его теле телесных повреждений не имеется (том № 1, л.д. 146-149);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №4, зафиксированного в протоколе допроса от 28 октября 2025 года, согласно которому свидетель ФИО4 №4 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что 08 октября 2025 года он в составе оперативной группы, где входили оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №1, участковый уполномоченный полиции этого же отдела Потерпевший №2, помощник участкового уполномоченного полиции этого же отдела Потерпевший №3, стажер ФИО4 №3, выехали в <адрес>, где должны были принимать участие для проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>. Обыск должны были провести по поручению заместителя руководителя Вилюйского МСО по уголовному делу по факту исчезновения ЕИП по ч. 1 ст. 105 УК РФ, для чего имелось судебное разрешение. Для осуществления обыска они в указанном составе вместе с понятыми ФИО4 №6 и ФИО4 №5 прибыли в <адрес>. В форменной одежде сотрудника полиции находился лишь Потерпевший №2, остальные сотрудники были в гражданской одежде. По прибытию в указанный дом, Потерпевший №1 распорядился, чтобы они остались во дворе. Он вместе со стажером ФИО4 №3 остались ждать во дворе, не заходя в дом. Когда они стояли на улице, из дома вышел Потерпевший №2, держа в руках сотовый телефон, которым он снимал происходящее. Вместе с ним был Потерпевший №3. За ними из дома вышла агрессивная женщина, которая пыталась отобрать телефон у Потерпевший №2. Далее, указанная женщина, находясь во дворе подняв с земли деревянную палку, резко пошла в сторону Потерпевший №2. Женщина указанной деревянной палкой начала замахиваться в сторону Потерпевший №2 по направлению сверху вниз, чтобы ударить его, удар был направлен в головы Потерпевший №2. В это время к ним прибежал стажер ФИО4 №3 и в момент замаха схватил рукой палку и и отобрал ее у женщины. Далее, они зашли в дом. В доме был бардак, на полу лежала посуда. Хозяйка дома вела себя агрессивно, она пыталась отобрать у Потерпевший №2 телефон, хваталась за его одежду руками. В это время он подошел к ним и разнял женщину от Потерпевший №2. Женщина в доме сотрудников полиции не ударяла, но вела себя агрессивно, она была против обыска. Далее пришел мужчина, который представился хозяином дома и выдал им одежду, ружья, рюкзак и т.д. В результате противоправных действий указанной женщины на его теле телесных повреждений не имеется (том № 1, л.д. 150-153);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №5, зафиксированного в протоколе допроса от 29 октября 2025 года, согласно которому свидетель ФИО4 №5 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что 08 октября 2025 года они находились в <адрес> в связи с осуществлением поисковых мероприятий без вести пропавшего ЕИП, кроме них были сотрудники полиции. В тот день сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при производстве обыска в одном частном доме, расположенном <адрес>. Вторым понятым был его коллега ФИО4 №6. Для осуществления обыска они приехали в указанный дом, внутри дома была женщина, являющаяся хозяйкой дома, ее сын и один лежащий на кровати больной человек. Войдя в дом, сотрудники полиции представились, назвав свои фамилии и должности, а также разъяснили цель прибытия, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Один сотрудник полиции находился в форменной одежде сотрудника МВД России. Указанная женщина сразу начала вести себя агрессивно, она вырвала из рук одного из сотрудников полиции его служебное удостоверение и небрежно бросила удостоверение в его сторону. Один из сотрудников полиции предъявил ей постановление суда о проведении обыска. Она, ознакомившись с указанным постановлением, сказала им, что она не будет подписывать указанное постановление, так как указанный документ для нее никакого значения не имеет, и предложила им убрать указанный документ подальше от нее. Было видно, что она была настроена негативно к приходу сотрудников полиции в ее дом и к предстоящему обыску. Она начала раскидывать посуду от кухонного стола, опрокинула скамейку. В какой-то момент она налила из электрочайника-термоса, расположенного на кухонном столе в стакан горячую воду, затем она, держа указанный стакан в руке, снизу вверх замахнулась в сторону сотрудника полиции, пытаясь облить его водой, на что сотрудник полиции успел подставить свою руку, в результате чего горячая вода пролилась на пол. Еще она взяла в руки металлическую кастрюлю и выкинула в их сторону, но никого не попала. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ее вести себя в рамках закона, не применяя насилие в отношении сотрудников полиции, в противном случае они будут привлекать ее к административной или к уголовной ответственности, на что она выражаясь нецензурными слова, сказала что она не признает решение суда. Далее, указанная женщина со словами: «Тогда возьмите и мою одежду!», стала раздеваться, в это время к ней подошел ее сын, чтобы успокоить ее, на что она ударила его по щеке ладонью. Далее, сотрудники полиции продолжили обыскивать дом, демонстрируя им ход обыска. Когда один сотрудник полиции с целью изъятия сотового телефона, продемонстрировав его им, взяв его в руки, вышеуказанная женщина подошла к сотруднику полиции и пыталась отобрать указанный телефон, вырывая из его рук. После чего она руками толкнула сотрудника полиции в сторону оружейного металлического сейфа, в результате чего он ударился спиной об сейф. Таким же образом она толкнула и второго сотрудника полиции в сторону оружейного металлического сейфа, в результате чего он также ударился спиной об сейф. Через какое-то время в дом пришел ее муж, только после этого она успокоилась. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого, порядок проведения обыска. Обыск по времени начался примерно с 13 часов 00 минут, а закончился к 15 часам 00 минутам. Перед обыском и во время проведения обыска сотрудниками полиции в отношении присутствующих в доме лиц противоправные и провокационные действия не совершались (том №, л.д. 157-160);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО4 №6, зафиксированного в протоколе допроса от 29 октября 2025 года, согласно которому свидетель ФИО4 №6 по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 №5 (том № 1, л.д. 161-164).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2025 года, согласно которому осмотрены жилой дом и прилегающая к нему дворовая территория, расположенные по адресу: <адрес> Описаны планировка дома, количество комнат, их взаимное расположение, обстановка мебели и иных бытовых предметов, а также описан общий вид дворовой территории. В ходе осмотра в помещении кухни на столе были обнаружены электрический чайник-термос и стакан. При этом со слов Потерпевший №1, принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что именно из указанного стакана ФИО1 пыталась облить его кипятком. В спальной комнате дома был обнаружен висящий на стене металлический оружейный сейф, об который со слов Потерпевший №1, он ударился. При осмотре дворовой территории, в строении в виде с кладовки была обнаружена деревянная палка длиной 134 см, которым из показаний Потерпевший №2, принимавшего участие при осмотре места происшествия, ФИО1 пыталась его ударить. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план места происшествия и фототаблица (том № 1, л.д. 12-24);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от 28 октября 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №2, находясь на дворовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, подробно рассказал следователю об обстоятельствах совершения в отношении него угрозы применения насилия, детально продемонстрировав и описав хронологию действий ФИО1 (том № 1, л.д. 97-103);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 28 октября 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подробно рассказал следователю об обстоятельствах совершения в отношении него угрозы применения насилия, а также его применения, детально продемонстрировав и описав хронологию действий ФИО1 (том № 1, л.д. 126-134);

- протоколом выемки от 27 октября 2025 года, согласно которому в служебном кабинете Вилюйского МСО, расположенного по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъята - USB флеш-карта (накопитель) с видеозаписями. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 176-179);

- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года, согласно которому с участием переводчика ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены:

1) USB флеш-карта (накопитель), изъятая протоколом выемки от 27 октября 2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 При подключении флэш-карты (накопителя) через USB-порт ноутбука в ней были обнаружены 3 (три) видеофайла под названиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При воспроизведении, которых установлено, что в указанных видеозаписях зафиксированы противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудников полиции, в том числе воспрепятствование сотрудникам полиции в проведении обыска в жилище.

2) Стеклянный стакан темно-коричневого цвета с ручкой, а также деревянная палка, длиной 134 см., округлой формы, с диаметром в широкой части 4 см., которые были изъятые 28 октября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Описан внешний вид и параметры осматриваемых предметов.

К протоколу осмотра предмета прилагается фототаблица. Осмотренные предметы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 180-189);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району от 13 января 2023 года за № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен с 16 января 2023 года на должность оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Верхневилюйскому району (том № 1, л.д. 215);

- должностным регламентом оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району от 17 января 2023 года. В соответствии с пунктами 12.4, 12.5, 12.33 ч. 12, которого сотрудник, замещающий должность оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району обязан по поручению руководства, взаимодействовать со следственными органами по вопросам, связанным с возбуждением уголовных дел и оперативного сопровождения их расследования в соответствии с требованиями приказов в МВД России; исполнять в пределах своих полномочий данные в письменной форме поручения о проведении ОРМ следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве, по которым предоставлять соответствующие ответы об их исполнении, в установленные процессуальным законодательством РФ сроки; при наличии служебной необходимости, по заданию непосредственного руководства выполнять иные поручения и указания (том № 1, л.д. 216-222);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району от 01 августа 2025 года за № л/с, согласно которому младший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен с 01 августа 2025 года на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Верхневилюйскому району (том № 1, л.д. 194);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №2, утвержденного начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району от 01 августа 2025 года. В соответствии с п.п. 14.6.1, 14.6.6, 14.6.7 п. 14.6 ч. 14, которого при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; при выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; рассматривает дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий (том № 1, л.д. 196-202);

- выпиской из приказа временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району от 04 сентября 2025 года за № л/с, согласно которому Потерпевший №3 назначен с 04 сентября 2025 года на должность помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району (том № 1, л.д. 204);

- должностным регламентом помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №3, утвержденного начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району от 04 сентября 2025 года. В соответствии с п.п. 14.6.1, 14.6.6 п. 14.6 ч. 14, которого при несении службы на административном участке помощник участкового уполномоченного полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; при выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (том № 1, л.д. 206-212);

- копией постановления Верхневилюйского районного суда от 07 октября 2025 года, согласно которому по уголовному делу № вынесено о разрешении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 224);

- копией поручения заместителя Вилюйского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РС (Я) ДНП о производстве отдельных следственных действий от 08 октября 2025 года, согласно которому начальнику ОМВД РФ по Верхневилюйскому району НАП поручено подчиненным ему оперативным сотрудникам провести обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 192-193);

- поручением временно исполняющего обязанности начальника ОМВД РФ по Верхневилюйскому району ЕАА от 08 октября 2025 года, согласно которому для исполнения поручения заместителя Вилюйского межрайонного следственного отдела ДНП о производстве обыска, направлены сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 191);

- копией протокол обыска в жилище от 08 октября 2025 года, согласно которому обыск в жилище расположенном по адресу: <адрес> был произведен сотрудниками полиции ОМВД РФ по Верхневилюйскому району - 08 октября 2025 года в период времени с 13 часов 06 минут до 15 часов 00 минут (том № 1, л.д. 225-230).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимой и с исследованными письменными доказательствами.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителей власти было совершено подсудимой ФИО1 именно в связи с исполнением потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 своих должностных обязанностей по исполнению поручения заместителя Вилюйского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РС (Я) ДНП о производстве обыска в жилище при наличии на то санкции суда. То обстоятельство, что потерпевшие являются сотрудниками полиции и в силу занимаемых ими должностей являются представителями власти и подсудимая воспринимал их в качестве таковых, никем не оспаривается, в том числе и самой подсудимой.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждаются как факт правомерности действий сотрудников полиции, действовавших в рамках своих должностных обязанностей, так и факт неспровоцированного применения насилия подсудимой и угрозы его применения в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, так и квалификация умышленных действий подсудимой в отношении потерпевших.

Из показаний потерпевших следует, что в результате применения ФИО1 насилия в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, последние ударившись спинами об металлический оружейный сейф, испытали физическую боль. Кроме того, демонстративные действия ФИО1 о намерении применения насилия, как выплескивание горячей воды из стакана, а также нанесение удара деревянной палкой в область жизненно важного органа человека (в голову), потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исходя из обстановки и агрессивного поведения подсудимой, действия ФИО1 о намерении применения физического насилия восприняли реально.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психического заболевания и не обнаружения судом у ней признаков психического расстройства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимая в целом характеризуется посредственно. К уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась. <данные изъяты> (том № 1, л.д. 233-234, 236-240).

Подсудимая на учете <данные изъяты> (том № 1, л.д. 235).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребенка - инвалида с детства.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока (размера) наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. При определении размера которого суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также наличие у ней дохода в виде пенсии, а также от ведения личного подсобного хозяйства.

При этом, учитывая семейное и имущественное положение осужденной, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом с детства, суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата суммы штрафа может отрицательно сказаться на условия жизни семьи подсудимой и считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- флеш-карта (накопитель) марки, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу;

- стакан и деревянная палка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я), в соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, как орудия преступления и как предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению.

С учетом материального и семейного положения осужденной, <данные изъяты> суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 6 (шесть) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной уплаты по 10000 (десять тысяч) рублей.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 143501001, УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), л/счет <***>), номер счета получателя (р/счет) 03100643000000011600, наименование банка ОКЦ № 6 ДГУ БАНКА РОССИИ, БИК 019805001, номер счета банка получателя средств (корр. счет) 40102810345370000085, ОКТМО 98701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000009292939.

Разъяснить осужденной о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязана в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу требований ч. 5 ст. 46 УК РФ он заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- флеш-карту (накопитель), по вступлению приговора в законную силу - передать законному владельцу;

- стакан и деревянную палку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, возложить на руководителя Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я), с предоставлением в суд соответствующих актов.

Осужденную ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья А.А. Никифоров