Решение № 2-5138/2017 2-5138/2017~М-4262/2017 М-4262/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5138/2017

копия

Дело № 2-5138/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица УМВД России по гор. Мурманску, по доверенности №, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил возложить обязанность на ФИО3 по опровержению сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в отношении истца совершено уголовное преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе совершения указанного преступления ответчик публично высказывал в адрес истца грубую нецензурную брань, унижающую его, как личность и умаляющую его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица УМВД России по гор. Мурманску – ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в помещении фойе отдела полиции №1 УМВД России по гор. Мурманску, по адресу: <адрес> осознавая, что ФИО1 находится при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, защите здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства, намеренно публично в присутствии граждан, умышленно высказывал в адрес ФИО1 слова и выражения, в грубой, нецензурной, циничной форме, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство, чем причинил последнему моральный вред.

За совершение указанного деяния ФИО3, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что ФИО3 предпринял какие-либо действия, направленные на заглаживание причиненного ФИО1 морального вреда, в суд не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, представителя третьего лица УМВД России по гор. Мурманску – ФИО2, материалами уголовного дела № №, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений, закрепленных в статье 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (часть 1).

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (часть 6).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (часть 9).

Как следует из части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 совершил в отношении ФИО1 преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ), в результате совершения преступления ответчиком причинен истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же степень и форму вины нарушителя, находит его несоразмерным и подлежащим взысканию в размере 5 000 рублей.

Суд принимает порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1

Таким образом, ФИО3 обязан в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ФИО1 письменное обращение, в котором, последним будут опровергнуты слова и выражения, уничижающие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, которые ответчик высказывал в его адрес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возложить обязанность на ФИО3 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> письменное обращение, в котором, последний опровергает слова и выражения, уничижающие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, которые ФИО3 высказывал в его адрес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

компенсацию морального вреда 5 000 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев