Решение № 2-1963/2025 2-1963/2025~М-1664/2025 М-1664/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1963/2025

УИД 93RS0007-01-2025-003606-18

Дело № 2-1963/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 06 октября 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к 1 отделению (РД-Мариуполь) 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к 1 отделению (РД-Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный номер <данные изъяты>, VIN: №.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, присвоен государственный номер <данные изъяты> право собственности оформлено за ФИО2 и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. В период боевых действий в городе Мариуполе свидетельство о регистрации транспортного средства утеряно. В городе Запорожье истцом получен дубликат свидетельства, однако в проведении регистрационного действия ответчиком отказано, поскольку предоставленное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ не подпадает под действие постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, которая действует на основании доверенности, в судебное заседание не явились, предоставлено заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и должным образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Допросив истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ, предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Постановлением Правительства Российской Федерации №2216 от 02.12.2022 года «Об особенностях предоставления услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений» определено, что жители и юридические лица, зарегистрированные в Донецкой народной Республике на момент их принятия в состав Российской Федерации, обязаны заменить регистрационные документы и номерные знаки транспортных средств, а также водительские удостоверения, выданные ранее регистрационными подразделениями Украины или ДНР.

Согласно п.а ч.1 Особенностей предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от №2216 02.12.2022 года, для осуществления регистрации транспортного средства необходимо предоставить регистрационные документы, выданные компетентными органами Украины.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии СТР № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN: №, является ФИО2, дата первой регистрации в Украине ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии Свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> VIN: №, является ФИО2, дата осуществления регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления <адрес> отдела Мариупольского городского управления МВД ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 по факту утери документов зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета сообщений о происшествиях Приморского РО Мариупольского ГУ МВД по ДНР.

Постановлением Приморского РО Мариупольского ГУ МВД по ДНР отказано в возбуждении уголовного дела по факту утраты свидетельства о регистрации транспортного средства с гос.номером АН4930ОТ.

Согласно ответа ТСЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно является владельцем транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 1 Отделением (РД-Мариуполь) 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР отказано в проведении регистрационного действия, поскольку тех.паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ и не подпадает под действие постановления 2216 от 02.12.2022 года.

Согласно письма 2 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) УМВД России «Мариупольское», ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене в части незаконного постановления о признании вещественным доказательством по уголовному делу спорного автомобиля. ФИО2 разъяснено порядок получения принадлежащего ему транспортного средства.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что до вхождения Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль, однако в связи с утратой свидетельства о регистрации транспортного средства, истцом ДД.ММ.ГГГГ в подконтрольном Украине городе Запорожье повторно получено свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в силу норм Постановлением Правительства Российской Федерации №2216 от 02.12.2022 года не подлежит признанию и регистрации на территории Российской Федерации. При этом, учитывая, что первичная регистрация права собственности на спорное транспортное средство за истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к 1 отделению (РД-Мариуполь) 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный номер <данные изъяты>, VIN: №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года

Судья О.В.Логвинов