Решение № 2-1011/2019 2-1011/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1011/2019

Дело № 2-1011/2019

16RS0037-01-2019-001190-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, в размере 162339 рублей 45 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4446 рублей 79 копеек.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 209400 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» и в последующем был выдан наличными денежными средствами на основании заявления ответчика. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и истцом заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 162339 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Уточнила, что после заключения брака ее фамилия -ФИО2.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 209400 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» и в последующем был выдан наличными денежными средствами на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о передаче КБ «Ренессанс Кредит» ООО права (требования) по кредитному договору в ООО «Редут».

По состоянию на дату переуступки права общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 719758 рублей 40 копеек.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 162339 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности 87494 рубля 54 копейки, сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора 44224 рубля 94 копейки; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после цессии 30619 рублей 97 копеек.

С учётом признания иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно паспорту серии № фамилия, имя, отчество ответчика – ФИО2.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4446 рублей 79 копеек, которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 162339 рублей 45 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4446 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>