Решение № 2-1781/2023 2-1781/2023~М-1425/2023 М-1425/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-1781/2023

Дело № 2-1781/2023

УИД52RS0013-01-2023-001853-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 26 октября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … в размере …, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ….

Свои требования истец мотивирует тем, что … между ОАО Банк «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере … руб. сроком на … месяцев до … и уплатой процентов … % годовых в соответствии с графиком платежей. … между АКБ «Российский капитал» (ОАО), в дальнейшем именуемый «Цедент», с одной стороны, и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», в дальнейшем именуемое «Цессионарий», с другой стороны, был заключен Договор об уступке прав требования (Цессии) № …, в соответствии с которым по Акту приема-передачи № … от … Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № … от …, заключенному с ФИО1 Ранее выданный судебным участком № … Выксунского судебного района Нижегородской области судебный приказ № … от … о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) по заявлению ответчика … отменен. Ответчик прекратил погашение кредита в одностороннем порядке. На … задолженность ФИО1 по кредитному договору № … от … перед ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» составляет …, из них: основной долг – …, проценты - …, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с … по … – …

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела № 2-1781/2023, материалы дела № 13-337/2023, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, … между ОАО Банк «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №…, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере … руб. сроком на … месяцев до … и уплатой процентов … % годовых в соответствии с графиком платежей. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на предоставление кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, в графике погашения кредита.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между ОАО Банк «Российский капитал» и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно заявления на предоставление кредита, Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды без обеспечения, в сумме … руб. Согласно Условий ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № … к Заявлению на предоставление кредита) в сумме … руб. в срок до 24-го числа месяца, следующего за расчетным, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых, что предусмотрено ст.851 ГК РФ. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок сумму кредита не вернул.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

… между АКБ «РК» (ОАО), в дальнейшем именуемый «Цедент», с одной стороны, и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», в дальнейшем именуемое «Цессионарий», с другой стороны, был заключен Договор об уступке прав требования (Цессии) № …, в соответствии с которым по Акту приема-передачи № … от … Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № … от …, заключенному с ФИО1

Обязательства по договору цессии сторонами исполнены, что следует из текста договора и приложений к нему (реестров и платежных поручений). Таким образом, в данном правоотношении подтверждено правопреемство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, как и не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для ответственности ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Ранее выданный судебным участком № … Выксунского судебного района Нижегородской области судебный приказ № … от … о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу АКБ «РК» (ОАО) по заявлению ответчика … отменен.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на … задолженность ФИО1 по кредитному договору № … от … перед ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» составляет …, из них: основной долг – …, проценты - …, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с … по … – … При этом уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрена Общими Условиями (п.3.3.10).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН …, ОГРН …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № … от … в размере …, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …, а всего …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.О. Красовская