Определение № 2-683/2017 2-683/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/2017 ......


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.

при секретаре Сенчило С.В.,

с участием

представителей истца ФИО1, ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки и пени.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» заключён договор №№... по изготовлению дизайн - проекта на ремонт частного дома от ... по которому ответчик принял на себя обязательство разработать дизайн-проект на ремонт частного дома, расположенного по адресу: ...... Срок выполнения работы был установлен с ... до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее ... (п.4.2.договора). Стоимость работ составила ...... рублей (п.6.1. договора).

Истец выполнил п.6.3 договора и внес в кассу ответчика денежные средства (предоплата) на расчетный счёт в сумме ...... рублей, также, действуя в соответствии с п.3.2.4. и п.3.2.6 договора, предоставил ответчику доступ в помещения, план помещения, план БТИ. Однако, принятых на себя обязательств по договору ответчик не выполнил.

В ... году истцом была направлена претензия в адрес ответчика с уведомлением и описью вложения с требованием о возврате денежных средств, денежные средства в размере ...... рублей не возвращены. Таким образом, ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнил обязательства, принятые па себя по указанному договору в полном объеме, в оговоренные в договоре сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, ст.ст. 309, 310, 702, 708 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор №№... от ... по изготовлению дизайн - проекта на ремонт частного дома, заключенный между ФИО4 и ООО «ГрадСтрой»; взыскать с ООО «ГрадСтрой» в пользу ФИО4 денежные средства в размере ...... рублей в качестве возврата уплаченного аванса по договору, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ...... рублей, ...... рублей неустойки, а всего ...... рублей.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности от ... сроком на один год с правом на заключении мирового соглашения от имени доверителя, а также представитель ответчика ФИО3 пришли к заключению мирового соглашения, просили утвердить его.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. договор по изготовлению дизайн-проекта на ремонт частного дома №№... от ... года считается расторгнутым;

2.сторона 2 (ответчик) возвращает стороне 1(истцу) полученную в соответствии с пунктом 6.3 договора предоплату в сумме ...... рублей, а также компенсирует судебные расходы, понесенные стороной 1, в сумме ...... рублей, а всего ...... рублей;

3.оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, в сумме ...... рублей осуществляется единовременно путем перечисления на счет банковской карты №№..., открытой на ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», в срок до ..., включительно.

4.настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

5.настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, третий экземпляр – в материалы гражданского дела №2-683/2017 Фрунзенского районного суда города Владимира.

6. на основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, и учитывая, что оно заключено сторонами добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение может быть принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, с одной стороны, в лице представителей ФИО1, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой», с другой стороны, в лице представителя, на следующих условиях:

1. договор по изготовлению дизайн-проекта на ремонт частного дома №№... от ... считается расторгнутым;

2.сторона 2 (ответчик) возвращает стороне 1(истцу) полученную в соответствии с пунктом 6.3 договора предоплату в сумме ...... рублей, а также компенсирует судебные расходы, понесенные стороной 1, в сумме ...... рублей, а всего ...... рублей;

3.оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, в сумме ...... рублей осуществляется единовременно путем перечисления на счет банковской карты №№..., открытой на ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», в срок до ..., включительно.

4.настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Беляков

......

......

......