Решение № 2-696/2021 2-696/2021~М-605/2021 М-605/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-696/2021Славянский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-696/21 23RS0045-01-2021-001229-31 Именем Российской Федерации 28 июня 2021 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ковальчук Н.В., при секретаре судебного заседания Пашинской А.А., с участием: представителя истца Черной Л.В., дежурного адвоката Басова Ю.М., представившего ордер (...) от 28.06.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торгмет» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Торгмет» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 26.08.2009 по гражданскому делу (...) удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга. Решение суда вступило в законную силу 07.09.2009. Указанным решением Славянского городского суда с ФИО1 в пользу истца взыскана денежная сумма 155 000 руб. 00 коп. 18.02.2021 Определением Славянского городского суда заменена сторона Истца (взыскателя по исполнительному производству) по гражданскому делу № 2-717/2009 с ФИО2 на Общество с ограниченной ответственностью «Торгмет», (...), юридический адрес: (...), пом. 2. В Славянском городском отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство (...). Согласно справки судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 денежные средства с должника в пользу взыскателя ООО «Торгмет» не взысканы. Должник отказывается исполнить решение суда и препятствует его исполнению. Неисполнение ответчиком обязательства возложенного на него судебным решением в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 г. по 19.03.2021 г. составляет 4216 дней. Расчет требований согласно ст.395 ГПК РФ: за период с 01.09.2009 г. по 14.09.2009 г. -639,11 руб. с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г. -668,84 руб., с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г. - 1273,97 руб., с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г. -1048,90 руб., с 25.11.2009 г по 27.12.2009 г. 1261,23 руб., с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г. -2155,14 руб., с 24.02.2001 по 28.03.2010 - 1191,16 руб., с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г. -1121,10 руб., с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г. - 1087,12 руб., с 01.06.2010 г. по 27.02.2011 г. -8951,78 руб., с 28.02.2011 по 02.05.2011 г. -2174,25 руб., с 03.05.2011 г. по 25.12.2011 г. - 8303,12 руб., с 26.12.2011 по 31.12.2011 - 203,84 руб., с 01.01.2012 по 13.09.2012 - 8707,10 руб., с 14.09.2012 по 31.12.2012 г. - 3808,30 руб., с 01.01.2013 по 31.05.2015 г. - 30 865,17 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 г. - 668,24 руб., с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - 1425,58 руб., с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 1436,40 руб., с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. -1248,75 руб., с 15.09.20125 г. по 14.10.2015 г. - 1212, 82 руб., с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - 1285,06 руб., 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - 1083,22 руб., 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. - 500,29 руб., 01.01.2016 по 24.01.2016 г. -704,36 руб., с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - 797,23 руб., с 19.02.2016 по 16.03.2016 г. - 998,23 руб., с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 1037,78 руб., с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 - 1118,80 руб., с 19.05.2016 г по 15.06.2016 г. - 883,42 руб., с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 959,18 руб., с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 - 504,68 руб., с 01.08.2016 по 18.09.2016 г. - 2178,89 руб., 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. -4404,37 руб., с 01.01.207 г. по 26.03.2017 г. - 3609,59 руб., с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. -1490,55 руб., с 02.05.2017 по 18.06.2017 -1885,45 руб., с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.- 3477,95 руб., с 18.09.2017 по 29.10.2017 г. - 1516,03 руб., с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. - 1716,68 руб., 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. -1843,01 руб., 12.02.2018 г. по 25.03.2017 г. -1337,67 руб., с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 - 5387,84 руб., с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. - 2898,29 руб., с 17.12.2018 г. по 16.06.219 г. - 5989,79 руб., с 17.06.2019 г. по 28.07.23019 г. - 1337,67 руб., с 29.07.2019 г. по 08.09.219 г. -1293,08 руб., с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. - 1456,58 руб., с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. -1352,53 руб., с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. -424,66 руб., с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. - 1058,74 руб., с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 1956,56 руб., с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 1304,37 руб., с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 667,04 руб, с 27.07.220 г. по 31.12.2020 -2 843,78 руб., с 01.01.2020 по 17.03.2021 - 1371,64 руб. Таким образом, сумма процентов составляет 142 126,93 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Торгмет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 г. по 19.03.2021 г. в размере 142 123 руб. 93 коп. В судебном представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать проценты в размере 89 165,12 руб. с 08.09.2009 г. по 01.08.2016 г. за 2520 дней: с 08.09.2009 по 31.12.2011 -29603,94 руб., с 01.01.2012 по 31.12.2012 - 12787,50 руб., с 01.01.2013 по 31.05.2015 - 30865,17 руб., с 01.06.2015 - 14.06.2015 г. - 668,24 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 г. -1425,58 руб., 15.07.2015 по 16.08.2015 - 1436,40 руб., с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - 1248,75 руб., с 15.09.2015 по 14.10.2015 г. - 1212,82 руб., с 15.10.2015 по 16.11.2015 -1285,06 руб., 17.11.2015 по 14.12.2015 - 1083,22 руб., с 15.12.2015 по 31.12.2015 г. -500,29 руб., с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. -704,36 руб., с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 797,23 руб., с 19.02.2016 по 16.03.2016 г. - 998,23 руб., с 17.03.2016 по 14.04.2016 -1037,78 руб., с 15.04.2016 по 18.05.2016 -1 118,80 руб., с 19.05.2016 по 15.6.2016 - 883,42 руб., с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 959,18 руб, с 15.07.2016 по 31.07.2016 г. - 504,68 руб., с 01.08.2016 по 01.08.2016-44,47 руб. Также взыскать проценты за период с 02.08.2016 г. по 19.03.2021 г. в размере 52 794,40 руб.: с 02.08.2016 по 18.09.2016 -2134,43 руб., с 19.09.2016 по 31.12.2016 г. - 4404,37 руб., с 01.01.2017 по 26.03.2017 г. -3 609,59 руб., с 27.03.2017 по 01.05.2017 -1490,55 руб., с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. - 1885,48 руб., с 19.06.2017 по 17.09.2017 -3477,95 руб., с 18.09.2017 по 29.10.2017 г. - 1516,03 руб., с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 1716,68 руб., с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 1843,01 руб., с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 1337,67 руб., с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 5387,84 руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 2898,29 руб., с 17.12.2018 по 16.06.2019 -5989,79 руб., с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 1337,67 руб., с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 1293,08 руб., с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 1456,58 руб., с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 1352,53 руб., с 16.12.2019 по 31.12.19 - 424,66 руб., с 01.01.20 по 09.02.20 - 1058,74 руб., с 10.02.20 по 26.04.20 - 1956,56 руб., с 27.04.20 по 21.06.20 - 1304,37 руб., с 22.06.20 по 26.07.20 -667,01 руб., с 27.07.20 по 31.12.20 - 2843,78 руб., с 01.01.21 по 19.03.21 - 1407,74 руб. Всего 141 959,52 руб. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства: (...). Со слов сестры Г.В.А. - ФИО1 по данному адресу не проживает, живет в (...). В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, с привлечением в качестве его представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Басова Ю.М., который просил отказать в удовлетворении требований. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что решением Славянского городского суда от 26.08.2009 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 155 000 руб., из которых 100 000 руб. основной долг, 55 000 руб. - проценты. Решение вступило в законную силу 07.09.2009 года. Определением суда от 02.03.2021 г. произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 02.02.2021 г. между ФИО2 и ООО «Торгмет», на ООО «Торгмет», (...) Определение вступило в законную силу 18.03.2021 г. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (...) удержаний по исполнительному листу не производилось. В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика по решению суда от 26.08.2009 г. составляет 155 000 рублей. Согласно представленного расчета, который является верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 г. по 01.08.2016 г. ( 2520 дней) составляют 89 165,12 руб., расчет произведен по средним ставкам банковского процента, за период с 02.08.2016 г. по 19.03.2021 г. проценты составляют 52 794,40 руб., расчет произведен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов в размере 141959,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 4042,48 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Торгмет»к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торгмет» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/217001001, юридический адрес: РФ, <...>. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 года по 19.03.2021 год в размере 141959 рублей 52 коп. и возврат госпошлины 4042 руб. 48 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 02.07.2021 года. Копия верна согласовано Судья Ковальчук Н.В. Суд:Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "ТоргМет" (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2021 г. по делу № 2-696/2021 Решение от 12 июля 2021 г. по делу № 2-696/2021 Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-696/2021 Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-696/2021 Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-696/2021 Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-696/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-696/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|