Решение № 2-4146/2017 2-4146/2017~М-3340/2017 М-3340/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-4146/2017

Дело № 2-4146/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания: Авдеевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Моменто деньги» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», (смена наименования была произведена <дата>, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), расположенного по адресу: <адрес> между заимодавцем и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора истец предоставил ответчику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 10000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 договора займа составляет 4,00 процента в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату <дата>, составила 10000,00 руб. основного долга, 4800,00 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 14800,00 рублей.

В срок, обусловленный договором займа, обязательства заёмщика по погашению его задолженности перед заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на <дата> задолженность составила: сумма основного долга — 10000,00 руб.; сумма процентов за пользование займом из расчёта 4,00% в день за период с <дата> по <дата>, что составляет 342 дня пользования займом — 10000,00 руб. х 4,00% = 400,00 руб. в день х 342 дней = 136800,00 руб.; итого 10000,00 + 136800,00 = 146800,00 руб.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто деньги» основной долг в сумме 10000,00 руб.; долг по начисленным процентам по займу в сумме 136800,00 руб., итого общий долг по займу в сумме 146800,00 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 4136,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Моменто деньги» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <дата> Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 10000 рублей. Срок возврата указанной суммы через 30 календарных дней (л.д.5).

ООО МКК «Моменто деньги» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 10). Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Согласно произведённому истцом расчёту по состоянию на <дата> задолженность составила: сумма основного долга — 10000,00 руб.; сумма процентов за пользование займом из расчёта 4,00% в день за период с <дата> по <дата>, что составляет 342 дня пользования займом — 10000,00 руб. х 4,00% = 400,00 руб. в день х 342 дней = 136800,00 руб.; итого 10000,00 + 136800,00 = 146800,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Расчет истца проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статья 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" гласит, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) установлен Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2014 N 32926).

Полная стоимость настоящего договора займа не превышает допустимого значения полной стоимости потребительского займа, определённого указанными выше нормами закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей 00 копеек (л.д. 3-4).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто деньги» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 10000,00 руб.; долг по начисленным процентам по займу в размере 136800,00 руб., всего – 146800 (сто сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто деньги» государственную пошлину в размере 4136,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017г.