Постановление № 5-734/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-734/2024Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения Дело № о назначении административного наказания 02 октября 2024 года <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2221, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № мин., управляя транспортным средством «ЛАДА 210740» гос.номер №, совершил нарушение п. 10.1, ПДД РФ – двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес>, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, а так же при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с грузовым фургоном «ИПВ» рег. номер № – водитель Потерпевший №4, который стоял впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора для осуществления левого поворота. В результате ДТП пострадали: - водитель транспортного средства «ЛАДА 210740» ФИО1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - пассажир транспортного средства «ЛАДА 210740» Потерпевший №1К., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - пассажир транспортного средства «ЛАДА 210740» Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью потерпевшему. В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1к., Потерпевший №2, Потерпевший №3, не явились, о причинах неявки не уведомили. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № мин., управляя транспортным средством «ЛАДА 210740» гос.номер № совершил нарушение п. 10.1, ПДД РФ – двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес>, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, а так же при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с грузовым фургоном «ИПВ» рег. номер № – водитель Потерпевший №4, который стоял впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора для осуществления левого поворота. В результате нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в котором пострадали: - водитель транспортного средства «ЛАДА 210740» ФИО1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - пассажир транспортного средства «ЛАДА 210740» Потерпевший №1К., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - пассажир транспортного средства «ЛАДА 210740» Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью потерпевшему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109); - постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу (л.д. 21-22); - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.29); - рапортами о ДТП (л.д.30,37,38); - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д. 31-35); - протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на проезжей не горит одна лампа уличного освещения. На дорожном полотне имеется рыхлый снег (л.д. 36); - объяснениями ФИО1, Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №2 (л.д. 39,55, 72, 74-75 ) - заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены травмы, которые расцениваются как травмы, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 77-79); - заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинены травмы, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 81-83); - заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1к., причинены травмы, которые расцениваются как травмы, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 85-87); Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела (л.д. 120-122) Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающего ответственность обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель № № Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: (подпись) Синеок Ю.А. Подлинник постановления в административном деле № Ленинского районного суда <адрес>. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Синеок Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |