Решение № 2А-148/2019 2А-148/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-148/2019

32RS0031-01-2019-000049-79

№2а-148/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 27 февраля 2019 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Трубчевского районного отдела УФССП России по Брянской области к ФИО1 З.Б.О. об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Трубчевского РО УФССП по Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за ФИО1 З.Б.О. числиться задолженность по штрафам в пользу ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ГИБДД ГУ МВД России по Московский области на общую сумму 14 654,46 руб., в связи, с чем в Трубчевском РО УФССП по Брянской области возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от 12.09.2018 г.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что должник по месту своей регистрации не проживает, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, получателем пенсий и социальных пособий не является, на его имя зарегистрированы транспортные средства, расчетных счетов и иных счетов не имеет в связи с чем он сам и его имущество постановлением от 03.10.2018 г. объявлены в розыск, просит установить ФИО1 З.Б.О. временное ограничение на пользование специальным правом на право управления транспортными средствами.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Трубчевского РО УФССП по Брянской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 З.Б.О. не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», а потому считается доставленным с учетом положений главы 9 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ»).

Заинтересованное лицо - представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в суд не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель УГИБДД ГУ МВД России по г. Москва в суд не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. ФЗ от 28.11.2015 г. №340-ФЗ) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что постановлениями судебного пристава-исполнителя в период с октября 2016г. по апрель 2018 г. в отношении должника ФИО1 З. Б.О. на основании постановлений ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГИБДД ГУ МВД России по Московский области по делам об административных правонарушениях, возбуждено 20 исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2018 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД задолженность по которому составила 14 654,46 рублей. Мер к погашению штрафов административный должник не принимает, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2018 г. он объявлен в розыск.

Учитывая, что сумма долга по исполнительному документу превышает 10 000 руб., а данных свидетельствующих о том, что: установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; транспортное средство для должника, а также членов его семьи проживающих совместно с ним является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; либо должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом - административным ответчиком в суд не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трубчевского РО УФССП России по Брянской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трубчевского РО УФССП России по Брянской области удовлетворить.

Установить для ФИО1 З. Б.О. 10.02.1960 г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> временное ограничение на пользование специальным правом, в виде запрета на право управления транспортными средствами до полной уплаты административных штрафов по сводному исполнительному производству №-СД от 12.09.2018 г.

Взыскать с ФИО1 З. Б.О. в бюджет муниципального образования «Трубчевский муниципальный район Брянской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено 27.02.2019 г.