Постановление № 44У-121/2019 4У-1292/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-118/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу

№44у-121 /19
21 августа 2019 года
г.Уфа
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Усмановой Р.Р., Писаревой Т.Г., Леонтьева С.А., Гафаровой Л.Ф., Гадиева И.С.,

при секретаре Мулюковой З.И.,

с участием

и.о. прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи),

защитников – адвокатов К., З.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвокатов К.. и З.., мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Белорецкого межрайонного суда от 5 сентября 2018 года

ФИО1, дата года рождения, несудимый,

осужден по:

- ч.1 ст.139 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 сентября 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 ноября 2017 года по 4 сентября 2018 года.

По делу осужден также ФИО2, в отношении которого постановление не выносится.

Взыскано с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 10165 рублей и 1000 рублей - расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Взыскано с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Ч., У., Ч. и Ч. в счет морального вреда по 400 000 рублей.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года приговор в отношении ФИО1 изменен, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание смягчено:

- по ч.1 ст.139 УК РФ - до 280 часов обязательных работ;

- по ч.4 ст.111 УК РФ - до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключено указание о взыскании с осужденных заявленного потерпевшей Ч.. возмещения морального вреда в солидарном порядке.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу Ч., У., Ч. и Ч. по 200 000 рублей каждому.

Взыскано с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения Ч. материального ущерба 20330 рублей и 2000 рублей расходов за оказание ей юридической помощи.

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, в котором проживала семья Ч. совершенное против воли проживающих в нем лиц, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены 21 ноября 2017 года в селе адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями в части назначения наказания. Не согласен с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.139 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, полагая, что предварительный сговор не доказан и подлежит исключению. Апелляционной инстанцией признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - способствование раскрытию преступления, которое прямо предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и является основанием для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Просит применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях, является обоснованным и мотивированным, подтвержден достаточной совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Квалификация действий ФИО1 является верной.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания по ч.1 ст.139 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для исключения из приговора названного отягчающего обстоятельства президиум не усматривает.

О наличии предварительной договоренности на незаконное проникновение в жилище Ч-вых свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, согласованные и совместные действия исполнителей.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, судами не установлено.

Санкция части 4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы. С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания составляет 10 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признал способствование раскрытию преступления, однако положения ч.1 ст.62 УК РФ не применил, не мотивировал свое решение и назначил ФИО1 наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть в размере, превышающем максимально возможный срок лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, неправильном применении судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ подлежит смягчению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.4 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий З.У.Латыпова