Решение № 2А-292/2018 2А-292/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-292/2018

Дело № 2а-292/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Анисимов И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

МИ ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 3 150 рублей пени 21 рубль, указав, что в 2015 году ответчик являлся собственником транспортного средства Nissan Skyline, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2015 год, однако обязанность по его уплате не исполнена.

После истечения установленного судом срока от административного ответчика поступили возражения, в которых он указал, что произвел оплату налога 07.02.2018 года, о чем представил квитанцию.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, в 2015 году ответчик являлся собственником транспортного средства Nissan Skyline государственный регистрационный знак Н6013СХ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговое уведомление <номер> о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год до 01.12.2016 г. (л.д. 6-7).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование <номер> об уплате налога до 17.02.2017 г. (л.д. 8-9).

Требование об оплате налога ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области.

19.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

28.07.2017 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.5).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 3 150 рублей пени 21 рубль (л.д.10-11).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В ходе производства по делу ответчиком произведена оплата недоимки по транспортному налогу на сумму 3800 рублей, однако доказательства этого представлены ответчиком после истечения установленного судом срока для предоставления доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 150 рублей пени 21 рубль.

Сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год 3 150 рублей пени 21 рубль считать выплаченной, в связи с чем решение в исполнение в этой части не приводить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – И.И. Анисимов