Постановление № 5-285/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-285/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 22 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ...

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте около ФИО2, находясь в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на ее неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте около в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на ее неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В протоколе ФИО2 пояснил, что с правонарушением согласен.

Из объяснений ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал и продолжал вести себя грубо и агрессивно.

Аналогичные сведения содержаться в рапорте полицейского роты №5 ОБППСП УМВД России по Томской области ФИО5

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО2 неоднократно в течение 2017 года и 2018 года (более 60 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года

Опубликовано 13 июля 2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...