Определение № 2-10249/2016 2-1409/2017 2-1409/2017(2-10249/2016;)~М-10157/2016 М-10157/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-10249/2016

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2017 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного по вине ФИО1, управлявшем принадлежащем ФИО6 транспортным средством марки <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии 26 сентября 2016 года повреждением автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания. Просил взыскать с ответчика, ответственность которого как владельца источника повышенной опасности на момент причинения ущерба не была застрахована, 120 700 руб. материального ущерба, 23 200 руб. расходов, связанных с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614 руб.

Определением суда от 02.03.17г., занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, и представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, представили суду мировое соглашение по спору, которое просили утвердить.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, а стороны заключить мировое соглашение.

Оценив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону, не затрагивают прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, достигнуты сторонами добровольно, в связи с чем, мировое соглашение, заключенное между сторонами, принимается и подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем указано в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39,173, п.4,5 ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов общую сумму 100 000 руб., из которых 50 000 руб. – в момент подписания мирового соглашения, 50 000 руб. равными платежами в размере 10 000 руб. ежемесячно в сроки до 15.04.17г., до 15.05.17г., до 15.06.17г., 15.07.17г., до 15.08.17г. на счет получателя ФИО2 в Сбербанке №.

ФИО2, в свою очередь, отказывается от иска к ФИО1 в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья Хорошилова Ж.В.