Решение № 12-241/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-241/2017

№12-241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 31 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13.09.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку он 29.05.2017 года в 08-00 часов в Кемеровском районе Промышленная 15 км, управлял автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой в суд с просьбой отменить постановление мирового судьи, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением закона, в основу выводов судьи лежат доказательства, полученные с нарушением закона, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Защитник Россия-Горская Г.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово от 13.09.2017 года подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что ФИО1 в судебном заседании 13.09.2017 года не присутствовал и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было рассмотрено без его участия.

Согласно ходатайству (л.д.37) ФИО1 просил уведомлять его по двум адресам: ...

Как видно из материалов дела, повестки направлялась ФИО1 по двум адресам. С адреса: ... извещение вернулось и вручено не было, а с адреса: ... извещение вернулось, но было вручено не получателю (л.д.52), а гражданину ФИО1 (л.д.53).

Следовательно, надлежащего извещения ФИО1 по каждому из двух указанным им адресов не было.

Таким образом, мировой судья, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ФИО1, рассмотрела дело в его отсутствие, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях.

На основании изложенного, поскольку установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, полагаю постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово г. Кемерово 13.09.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово от 13.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, отменить, а дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Е.А.Соколов