Постановление № 5-7/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-7/2026

№ 5-7/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

село Омутинское 04 февраля 2026 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-7/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

30.01.2026 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении МО МВД России "Омутинский", расположенном по <адрес>, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражая явное неуважение к обществу, выражался безадресно грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что 30.01.2026 года употреблял спиртное в связи с чем, между ним и его супругой произошла ссора, супруга вызвала сотрудников полиции и его привезли в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, недовольный тем, что никто не хочет нормально работать, в связи с чем он не может получить необходимые документы в военкомате, он начал выражаться громко грубой нецензурной бранью, невзирая на, что в здании находись другие граждане и сотрудники полиции. На замечания сотрудников поли о прекращении своих действий, не реагировал.

Заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и, кроме личного признания им своей вины в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается следующими материалами дела:

протоколом 72Е № об административном правонарушении, составленном 30.01.2026 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; (л.д. 2)

рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО3, из которого установлено, что ФИО2 30.01.2026 года в 10 час. 10 мин., находясь в общественном месте – в здании МО МВД Росси "Омутинский" безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действии не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; (л.д. 3)

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО5 о том, что во время работы на административном участке к нему обратилась ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила о том, что ФИО2 употребляет спиртные напитки в присутствии своего малолетнего сына и устроил в его присутствии скандал; (л.д. 4)

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленного в 11 часов 20 минут 30.01.2026 года, из которого установлено, что ФИО2 был направлен в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; (л.д. 8)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.01.2026 года, из которого установлено, что состояние опьянения у ФИО2 установлено, кроме того установлено что ФИО2 имеет неопрятный внешний вид, имеет шаткую неустойчивую походку, невнятную речь; (л.д. 9)

данными письменного объяснения ФИО7, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, о том, что работает уборщицей в МО МВД России "Омутинский". 30.01.2026 года около 10 часов она делала уборку в здании МО МВД России "Омутинский", в это время в здании нахолодился незнакомый ей мужчина, который был в состоянии опьянения и громко беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции делали ему замечания, требовали прекратить свои действия, но на замечания он не реагировал; (л.д. 10)

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 находился в здании отдела полиции, которое, безусловно, является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом он находился в состоянии опьянения, беспричинно и безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания сотрудников полиции, которые однозначно являют представителями власти, о прекращении своего противоправного поведения, не реагировал.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 имеет статус участника боевых действий, а также является инвалидом второй группы, что подтверждается соответствующими документами.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает признание м вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что исключает назначение наказания виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наказание ФИО2 следует назначить в виде в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России "Омутинский" по <адрес>), ИНН <***> МО МВД России "Омутинский" по <адрес>, ОКТМО 71634448, номер счета получателя платежа: 03№, кор./сч. 40№ в Отделение Тюмень банка России/ УФК по <адрес>, БИК 017102101, КБК 18№, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Судья Меркушева М.Н.