Постановление № 5-20/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2017 года
с. Лопатино

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Абрамов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Г.М., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата>, около 05 часов 30 минут, находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес своей сожительнице Г.М. не менее пяти ударов кулаком по различным частям тела, причинив ей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что <дата>, около 05 часов 30 минут между ним и сожительницей произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил кулаком свою сожительницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОМВД России по Лопатинскому району, имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшей Г.М., из которых следует, что ФИО1 в ходе ссоры ударил ее несколько раз кулаком, заключением эксперта от <дата>, установившим у потерпевшей Г.М. кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины в области локтевых суставов, не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Расчетный счет № <***> в отделении Пенза, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области), ИНН <***>, УИН 18880358161132824511, КПП 583401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56642000; протокол №.

Разъяснить ФИО1, положения ст.32.2КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25КоАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Абрамов